ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 2-929/10
05 лютого 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Матійчук Г.О.,
при секретарі: Літвіновій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті М. КИЄВА цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК ” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 4 037 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором № 45-807/08-КФ від 15.07.2008 р., обґрунтовуючи це тим, що відповідачі, згідно укладеного з позивачем кредитного договору, не виконують взятих на себе зобов'язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів та судових витрат: 51,00 грн. у відшкодування судового збору та 120,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з викладених в ньому підстав, просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в установленому законом порядку. З огляду на викладене, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 15.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 (відповідач 1) укладено кредитний договір № 45-807/08-КФ (в подальшому - Договір), згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 15 000,00 грн. на поточні проблеми, строком до 14.07.2009 року.
Відповідно до п.5.2.1. Договору за користування кредитом встановлено процентну ставку в розмірі 23 % річних.
Відповідно до п.4.1. Договору, погашення кредиту здійснюється відповідачем 1 згідно з Графіком - Додаток №4 до Договору, яким також встановлено графік щодо сплати процентів за користування кредитом.
У відповідності до п. 3.2. Договору позивач надає відповідачу кошти, якщо не пізніше, ніж за один робочий день до запропонованої дати надання частки (кредиту), банк отримає заявку на отримання частки.
У відповідності до заявки про надання частки (додаток №2 до Договору), сума частки кредиту дорівнює загальній сумі кредиту та становить 15 000,00 грн.; дата надання грошових коштів - 15.07.2008 р.; дата повернення частки - 14.07.2009 р.; процентна ставка - 23,0» річних (а.с.14).
Факт отримання відповідачем 1 кредиту підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача 1 (а.с.15-16).
В якості забезпечення своєчасного виконання відповідачем 1 своїх зобов»язань за кредитним договором, 15.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_5 (відповідачем 2) було укладено договір поруки №45-807/08-КФ, відповідно до п.1.1 якого, відповідач 2, як солідарний боржник, зобов»язався безвідклично та безумовно сплатити позивачу за його першою вимогою, всі необхідні платежі за Договором, зокрема, погасити кредит загальною сумою 15 000,00 грн. та сплатити проценти, комісійні та інші платежі, що належать до сплати відповідачем 1 відповідно до умов Договору, в тій же самій сумі, валюті та в той же самий час (також у випадку дострокових платежів), як це визначено Договором.
Відповідно до п.3.1.1. Договору за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) взятих на себе зобов»язань по поверненню кредиту, та/або сплаті процентів за користування кредитом в обумовлені кредитним договором строки, відповідач 1 зобов»язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент нарахування пені, від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання, за кожний день прострочення.
Відповідач 1 не виконує взятих на себе зобов'язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26.11.2009 року становить 4 037 грн. 83 коп., з яких 3 453,41 грн. - сума заборгованості за кредитом; 335,40 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 199,90 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту; 11,94 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 37,18 грн. - інфляційні збитки банку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.
Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Разом з цим, згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Частина 2 ст. 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки.
Таким чином, з умов укладеного між позивачем та відповідачем 1 кредитного договору, договором поруки, укладеного з відповідачем 2 та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.
За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідачів зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 51,00 грн. у відшкодування судового збору та 120,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 614, 615, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК ” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Відкритого акціонерного товариства “ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК ” 4 037(чотири тисячі тридцять сім ) грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором № 45-807/08-КФ від 15.07.2008 року, 51 (п»ятдесят одну),00 грн. у відшкодування судового збору та 120 (сто двадцять),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Г.О.Матійчук