Рішення від 08.02.2010 по справі 2-609/10

справа №2-602/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

8 лютого 2010 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Макаренко Г.В.,

при секретарі - Шалапуді Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по утриманню будинку і прибудинкової території та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 суму заборгованості за квартплату та житлово - комунальні послуги в розмірі 1691 грн. 07 коп.

Представник позивача, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що позивач надає різноманітні комунальні послуги мешканцям жилих будинків та проводить санітарно - технічне обслуговування будинків та прибудинкової території. Відповідачі користуються комунальними послугами, при цьому відмовляються приймати участь в утриманні будинку та прибудинкової території та сплачувати за комунальні послуги і мають станом на 1.06.2009 року заборгованість в сумі 1691 грн. 07 коп. за період з 1.08.2008 року по 1.06.2009 року включно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримати та задовольнити позові вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві, що надійшла на адресу суду, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Через несплату житлово-комунальних послуг утворилась заборгованість за період з 1.08.2008 року по 1.06.2009 року включно в сумі 1691 грн. 07 коп.

Відповідно до ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями», які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.ст. 66-67 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється, виходячи з загальної площі квартири, розмір плати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги, крім квартирної плати, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом.

Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно; розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку; розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Виходячи з вище викладеного, оцінюючи в сукупності подані докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 1691 грн. 07 коп.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51,00 гривна та сплачена сума витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 24, 66-67, 179 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по утриманню будинку і прибудинкової території та комунальним послугам - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» заборгованості за квартплату та житлово - комунальні послуги в сумі 1691 грн. 07 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя

Попередній документ
7864576
Наступний документ
7864578
Інформація про рішення:
№ рішення: 7864577
№ справи: 2-609/10
Дата рішення: 08.02.2010
Дата публікації: 21.07.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.12.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.12.2020
Предмет позову: про заміну стягувача у виконавчому листі
Розклад засідань:
06.02.2020 15:15 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
11.03.2020 15:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
09.04.2020 11:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
28.05.2020 13:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
30.07.2020 16:00 Люботинський міський суд Харківської області
03.09.2020 13:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
13.10.2020 14:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
19.10.2020 11:00 Харківський апеляційний суд
10.11.2020 10:30 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
23.11.2020 08:30 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
30.11.2020 10:00 Люботинський міський суд Харківської області
30.11.2020 13:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
18.02.2021 15:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
31.03.2021 15:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
05.05.2021 13:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
07.06.2021 12:15 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
07.09.2021 14:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
05.10.2021 15:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
15.11.2021 14:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
25.11.2022 14:00 Андрушівський районний суд Житомирської області
03.04.2023 15:00 Андрушівський районний суд Житомирської області
27.04.2023 10:00 Андрушівський районний суд Житомирської області
19.05.2023 12:00 Андрушівський районний суд Житомирської області
12.11.2025 09:50 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
27.11.2025 09:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
25.02.2026 09:10 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПОВЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОПТЄВ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛИХІН ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФИРСА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПОВЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОПТЄВ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛИХІН ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФИРСА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Вельган Руслана Михайлівна
Гончаров Іван Іванович
Демєн Василь Васильович
Нанівський Микола Казимирович
Смушко Яна Олександрівна
Тамоян Мамікон Суренович
Третяк Марина Ярославівна
позивач:
АКІБ "УкрСиббанк"
ВАТ "ВіЕйБі Банк"
ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Банк Фінанси та Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит Капітал"
боржник:
Нанівська Аліна Миколаївна
Нанівська Ірина Олексіївна
Нанівський Артур Миколайович
Прилипота Геннадій Георгійович
Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК"
Лазуренко Віктор Михайлович
ПАТ "Банк Фінанси та Кредит"
Петренко Надія В’ячеславівна
Стреляна Лариса Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
заявник:
ПАТ "Універсал банк"
Семешина Олена Олексіївна
ТзОВ " ВІН ФІНАНС""
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕВЕЛОП ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю«ВІН ФІНАНС»
представник заявника:
Балаклицький Вячеслав Вікторович
Захаріїв Богдан Дмитрович
Кочерга Ірина Леонідівна
Романенко Михайло Едуардович
Савінський Костянтин Валерійович
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
"Дельта Банк"
Віддлі ДВС Берегівського РУЮ
Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна
Служба у справах дітей Червоненської селищної ради
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА