Дело № 1-199/10
21 января 2010 года Дарницкий районный суд г. Киева в составе:
председательствующего - судьи Трусовой Т.А.,
при секретаре Маляр Н.В.,
с участием прокурора Емца А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Усть-Каменогорск Республики Казахстан, украинца, без гражданства, с профессионально-техническим образованием, неженатого, неработающего, не имеющего постоянного места жительства, последним временным местом проживания которого является садовый домик на участке АДРЕСА_1 Киева, судимого 11.06.2002 года местным судом Сахновщинского района Харьковской области по ч. 2 ст. 186 УК Украины на 5 лет лишения свободы, освобожденного из Харьковской И/К № 100 23.07.2005 года на основании Закона Украины «Про амністію з нагоди 60-ї річниці Перемоги у Великій Вітчизняній війні» от 31.05.2005 г.,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
12 августа 2009 года около 22-00 час. ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества тайно проник на территорию садового участка АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2, после чего с помощью заранее приготовленного металлического предмета сломал замок на входных дверях расположенного на этом участке дома. Проникнув таким образом в дом, ОСОБА_1 тайно похитил на первом этаже из помещения кухни газовую плиту стоимостью 300 грн., электронасос «БСЦН 0,5-30-у1,1», серийный № 860097 стоимостью 700 грн., опрыскиватель стоимостью 130 грн., а также магнитофон и банки с домашними консервами емкость по 0,5 л. в количестве 20 шт., не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а со второго этажа - пальто, также не представляющие для потерпевшего материальной ценности. Завладев имуществом ОСОБА_2 на общую сумму 1130 грн., ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись украденным по собственному усмотрению.
25 августа 2009 года около 24-00 час. ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества тайно проник на территорию садового участка АДРЕСА_3 принадлежащего ОСОБА_3, после чего с помощью заранее приготовленного металлического предмета сломал замок на входных дверях расположенного на этом участке дома. Проникнув таким образом в дом, ОСОБА_1 тайно похитил из него алюминиевую лестницу стоимостью 1000 грн., 2 алюминиевых стула стоимостью 100 грн. каждый, а также 1 бутылку водки, 1 бутылку вина и 1 банку меда емкостью 1 литр, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Завладев имуществом ОСОБА_3 на общую сумму 1200 грн., ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись украденным по собственному усмотрению.
2 сентября 2009 года около 01-00 час. ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества тайно проник на территорию садового участка АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_4, после чего с помощью заранее приготовленной монтировки повредил металлопластиковое окно первого этажа расположенного на этом участке дома. Проникнув таким образом в дом, ОСОБА_1 тайно похитил из него рабочие инструменты, а именно: перфоратор «Темп 850» стоимостью 700 грн., дрель «Интер скол 350 В» стоимостью 300 грн., лазерный уровень «Капро 888» стоимостью 5000 грн. Завладев имуществом ОСОБА_4 на общую сумму 6000 грн., ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись украденным по собственному усмотрению.
28 октября 2009 года около 23-00 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества тайно проник на территорию садового участкаАДРЕСА_5 принадлежащего ОСОБА_5, после чего с помощью заранее приготовленного молотка и металлической ручки повредил окно второго этажа расположенного на этом участке дома. Проникнув через окно в дом, ОСОБА_1 тайно похитил из него чехол для гитары стоимостью 300 грн., бутылку шампанского «Мускат игристый» стоимостью 45 грн., бутылку вина «Санта Лючия» производства «Коблево» стоимостью 30 грн., бутылку красного вина «Раджианте ОСОБА_6» стоимостью 90 грн., бутылку шампанского «Украинское» стоимостью 40 грн., бутылку красного вина «Кагор» производства «Коблево» стоимостью 27 грн., бутылку красного вина «Мерло» стоимостью 80 грн., бутылку вина «Кагор» производства «Золотая амфора» стоимостью 30 грн., бутылку красного вина «Монте Россо» стоимостью 60 грн., бутылку белого вина «Франческа» производства «Коблево» стоимостью 40 грн. Завладев таким образом имуществом ОСОБА_5 на общую сумму 742 грн., ОСОБА_1 с места совершения преступления пытался скрыться, однако неподалеку был задержан сотрудниками охранной фирмы.
Подсудимый ОСОБА_1 в суде вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, отказался давать показания заявив, что подтверждает показания, данные на досудебном следствии.
Как видно из исследованных в суде показаний ОСОБА_1 при допросе в качестве обвиняемого, последний давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления. Так ОСОБА_1 подтвердил, что 12 августа 2009 года из дома № 65 по ул. Садовой, 191 в микрорайоне Осокорки он совершил кражу газовой плиты, магнитофона, опрыскивателя, банок с консервацией и пальто. Консервы он употребил сам, а другое имущество продал на станции метро «Славутич» за 500 грн. В дальнейшем -- 25 августа 2009 года, он совершил кражу из дома АДРЕСА_3 где похитил алюминиевую лестницу и стулья. Все это он сдал в металлолом, за что получил 150 грн. Также он 2 сентября 2009 г. совершил кражу инструментов из дома АДРЕСА_4. Похищенные инструменты он продал на станции метро «Славутич» за 800 грн. 28 октября, выпив предварительно бутылку водки, он совершил кражу спиртных напитков из дома на участке АДРЕСА_5 Не имея сумки, он сложил бутылки в чехол, и пытался скрыться, но был задержан охранником неподалеку от дома.
В суде подсудимый дополнительно пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы в 2005 году он прибыл в ОСОБА_4, чтобы попытаться сделать себе документы, и с того времени проживал в микрорайоне Осокорки, работая неофициально на различных стройках, в том числе и у частных лиц, и тем самым зарабатывал себе на жизнь. В дальнейшем он сошелся с женщиной, с которой проживал в Осокорках, снимая дом. В 2008 году у них родился ребенок, но, поскольку он не имеет документов, в свидетельстве о рождении он не указан его отцом. После его задержания его гражданская жена уехала к своим родителям.
В судебном заседании по согласию участников процесса не исследовались другие доказательства по делу, в частности, показания потерпевших, свидетелей, письменные и вещественные доказательства, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного рассмотрения разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, с проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины. При избрании вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства его совершения и количество преступных эпизодов, а также данные о его личности, а именно то, что ранее он судим за преступление против собственности, является лицом без определенного места жительства, не имеет гражданства и документов, удостоверяющих его личность, посредствено характеризуется по месту отбывания наказания, поддерживает семейные связи и имеет малолетнего ребенка, что подтверждается исследоваными в суде фотографиями. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явки с повинной и его чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, которое отягчает наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного суд назначает ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок, приближенный к минимальному, предусмотреному за данное преступление, которое надлежит отбывать реально, поскольку, по мнению суда, такое наказание необходимо для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Суд удовлетворяет гражданский иск ОСОБА_7 в полном объеме, поскольку преступными действиями подсудимого ей причинен материальный ущерб на сумму 1200 грн., а иск ОСОБА_4 оставляет без рассмотрения, так как последний в судебное заседание не явился и иск не поддержал. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 299, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание 3 года 6 месяцев в лишения свободы. Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - содержание под стражей в Киевском СИЗО № 13 УГДУ ВИН.
Срок отбытия наказания считать с 29 октября 2009 года, засчитав срок его содержания в приемнике-распределителе ГУ МВД Украины в г. Києве в период с 29 октября по 12 ноября 2009 года.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить следующим образом: следы пальцев рук и осколок стекла, изъятые при осмотрах мест происшествия, хранить при деле, молоток, металлическую ручку, папку для документов, чехол для гитары, бутылку шампанского «Мускат игристый», бутылку вина «Санта Лючия», бутылку красного вина «Раджианте Джордано Россо», бутылку шампанского «Украинское», две бутылки красного вина «Кагор», бутылку красного вина «Мерло», бутылку красного вина «Монте Россо», бутылку белого вина «Франческа» оставить потерпевшему ОСОБА_5
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве (НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, рр 35226002000466 в УДК в Київській області, МФО 821018), судебные издержки за проведение судебных дактилоскопических экспертиз в размере 1460,31 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Дарницкий районный суд г. Киева на протяжении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным, который содержится под стражей, в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.
Судья: