Справа № 2о-57 2007 р.
"15"серпня 2007 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого Гончарук М. М.
при секретарі Новодворській О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, Оратівського району, Вінницької області, про встановлення факту тотожності особи та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за участю позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради сільського голови ОСОБА_4, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради, Оратівського району, Вінницької області про встановлення факту тотожності особи та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і суду пояснили, що 15.02.2004 року померла їхня тітка ОСОБА_5 (що підтверджується свідоцтвом про смерть). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельного і майнового паїв. Спадщину у встановлений законом строк вони не прийняли, внаслідок необізнаності з чинним законодавством, із спадковим правом, збігом складних сімейних обставин (похилий пенсійний вік, незадовільний стан здоров'я), віддаленність місця проживання від місця відкриття спадщини та погане транспорне сполучення і брак коштів на поїздки до нотаріуса. Тому позивачі прошуть продовжити додатковий строк для оформлення спадщини.
Також, позивачі не в змозі оформити спадщину, оскільки, незважаючи на те, що походять від спільної матері в свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище значиться як ОСОБА_6 і прізвище матері ОСОБА_7, а в свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_5 і матері ОСОБА_5. Імена та по-батькові матері в правовстановлюючих документах співпадають, відповідно до свідоцтв про народження позивачів. Тому позивачі просять суд позов задоволити, та встановити факт про те, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, одна і та сама особа, та визначити позивачам додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори і оформлення спадщини, терміном до трьох місяців.
Представник відповідача сільський голова ОСОБА_3 сільської ради, Оратівського району, Вінницької області ОСОБА_4 позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти їх задоволення позову не заперечував.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого: згідно свідоцтва про народження серії ЯХ №202527 від 22 травня 1950 року батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10; згідно свідоцтва про одруження серіі І-АМ №252993 від 2 вересня 1973 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб, зареєстрований ОСОБА_3 РАІДСом Іллінецького району від 3 серпня 1951 року зі зміною прізвища на ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження серії ЯВ №814302 від 6 серпня 1951 року батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_13 та ОСОБА_8; згідно свідоцтва про одруження серіі ІП-УР №535498 від 30 липня 1964 року ОСОБА_14 та ОСОБА_12 уклали шлюб, зареєстрований ОСОБА_3 РАЦСом Липовецького району від 30 липня 1964 року зі зміною прізвища на ОСОБА_14; згідно свідоцтва про народження серії II-УР №633053 від 23 червня 1961 року батьками ОСОБА_15 є ОСОБА_16 та ОСОБА_7; згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ №231655 ОСОБА_5 померла 15 лютого 2004 року в с. Скибин, Оратівського району, Вінницької області; згідно довідки виданої виконачим комітетом ОСОБА_3 сільської ради від 26.06.2007 року №130 ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 Іванівана, ІНФОРМАЦІЯ_1, одна і та сама особа, згідно виписки з погосподарської книги за 1964-1966 роки до колгоспного двору головою якого була ОСОБА_7, до членів сім'ї належали дочки ОСОБА_17, ОСОБА_18, та ОСОБА_19; згідно довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з 1971 року проживали разом і вели спільне господарство; згідно довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_1 доглядала до смерті свою тьотю ОСОБА_5, яка померла 15 лютого 2004 року; згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №217301 право власності належало ОСОБА_5; згідно свідоцтва про прао власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) с ерії ВІ XV №007824 частка визначена в розімрі 2482 грн. або 0, 170 відсотків належала ОСОБА_5; згідно довідки виданої Халаїдівським фердшерсько-акушерським пунктом ОСОБА_2 перебуває на обліку з діагнозом гіпертонічна хвороба І-ІІ ступеня з лютого 2004 року; згідно довідки виданої Халаїдівською загальноосвітньою школою І-ІП ступенів ОСОБА_2 працювала в школі з вересня місяця 2004 року по грудень місяць 2004 року без профспілкової відпустки; згідно повідомлення виданого відділом РАЦСу від 12.12.2006 року №181 актового запису про шлюб ОСОБА_20 та ОСОБА_8 не виявлено.
На підставі п.1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 213, 214, 215, ЦПК України, -
Позов задоволити. Встановити факт про те, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1 - одна і та сама особа.
Визначити ОСОБА_2 і ОСОБА_1 додатковий строк для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном до трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.
Рішення суду може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.