Справа № 2о-62/2007 р.
"28" серпня 2007 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області В складі: головуючого Гончарука М. М.
при секретарі Новодворській О.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Оратів справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Новоживотівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заявника ОСОБА_1 , представника зацікавленої особи Новоживотівської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області сільського голови ОСОБА_2, -
ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і суду пояснила, що вона проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в громадському шлюбі більше 35 років. 11 січня 2007 року вони узаконили свої відносини і зареєстрували шлюб в Новоживотівській сільській раді за актовим записом "1. ОСОБА_1 Звернулась до відділення Пенсійного фонду України в Оратівському районі для оформлення пенсії, то вияснилось що одна трудова книжка від 10 липня 1967 року видана на прізвище ОСОБА_4, а друга від 25 лютого 1991 року на прізвище ОСОБА_1, а не ОСОБА_4. Ці розбіжності стали на заваді оформлення пенсії.
В попередньому судовому засіданні заявниця заявила про зміну заявлених вимог, та просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, одна і та ж особа, та про те, що трудова книжка від 10 липня 1967 року видана на прізвище ОСОБА_4 належить ОСОБА_1.
Представник зацікавленої особи Новоживотівської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області сільський голова ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні заявлені вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення.
Свідок ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 одна і та ж особа.
Свідок ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні дала аналогічні показання.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні, виходячи з слідуючого: ОСОБА_4 народилась 07.01.1952 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯД № 028643 від 23 січня 1952 року; ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_1 (після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_1), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ №026844 від 11 січня 2007 року; в трудовій книжці від 25.02.1991 року вказано прізвище ОСОБА_1, а в трудовій книжці від 10 липня 1967 року прізвище - ОСОБА_4, що
підтверджується трудовими книжками.
Керуючись ст. ст. 10, 130, 174, 175, 256-259 ЦПК України, -
Заяву задоволити.
Встановити факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, одна і та ж особа.
Встановити факт про те, що трудова книжка від 10 липня 1967 року видана на прізвище ОСОБА_4 належить ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.