Ухвала від 11.02.2010 по справі 2-732/10

У Х В А Л А Справа № 2- 732/10

11 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Чередніченко Н.П.

при секретарі: Чигир Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ВАТ «Інпромбанк» Калюжного Павла Володимировича про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ВАТ «Інпромбанк» в особі філії Київської дирекції ВАТ «Інпромбанк» до ОСОБА_2, ТОВ «Новасел» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання ніхто не з»явився, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що в задоволенні заяви представника позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ВАТ «Інпромбанк» Калюжного Павла Володимировича про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: