Спр. № 2-138 2010 р.
10 лютого 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Прилукитепловодопостачання» про відшкодування моральної шкоди,
Позивачка ОСОБА_1 в своїй позовній заяві вказує ,що вона працювала оператором на котельні в Комунальному підприємстві « Прилукитепловодопостачання» і 10 серпня 2007 року з нею на робочому місці трапився нещасний випадок .
В порушення вимог чинного законодавства відповідач склав акт про випадок що трапився з нею не пов»язаний з виробництвом.
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 12 грудня 2008 року, було встановлено факт,що нещасний випадок трапився з нею в період перебування на робочому місці і є пов»язаний з виконанням роботи протягом робочого часу.
При цьому судом було зобов»язано відповідача скласти акт за формою Н-5 та формою Н-1 про нещасний випадок а акт про нещасний випадок невиробничого характеру скасовано,як незаконно складений.
Дане рішення набрало законної сили 30 грудня 2008 року,однако відповідач спромігся скласти акт за формою Н-1 тільки 17 квітня 2009 року.
Позивачка посилаючись на те,що складання відповідачом відносно неї акту,що не пов»язаний з виробництвом призвело до порушення її прав та соціальних гарантій визначених Законом України « Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,які спричинили втрату працездатності « , в зв»язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно фінасуватися Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України їй заподіяна моральна шкода в сумі 25000 грн.,яку вона і просить суд стягнути в її користь з КП « Прилукитепловодопостачання « та судові витрати понесені нею по справі.
В судовому засіданні позивачка і її представник підтримали позовні вимоги, представник відповідача такі вимоги не визнав з тих мотивів,що вимоги позивачки є безпідставними.
Заслухавши пояснення сторін,проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає ,що позов позивачки підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.
10 серпня 2007 року на робочому місці в КП « Прилукитепловодопостачання» трапився нещасний випадок з позивачкою
ОСОБА_1,як такий що пов»язаний з виробництвом в результаті якого позивачка отримала тілесні ушкодження з якими знаходилася на лікуванні в лікарні,частково втратила працездатність,що підтвержується рішенням суду , довідками МСЕК ,наказом,листком непрацездатності та актами ( а.с.7-8,15-16,29 ,30,32,44-45,101-103) і що не оспорюється стороною відповідача в судовому засіданні.
Відповідно до положень ст. 237 - 1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться в разі,якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань,втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Враховуючи характер та обсяг фізичних і моральних страждань заподіяних позивачці даними правовідносинами ,суд вважає необхідним стягнути з КП « Прилукитепловодопостачання « на користь позивачки 500 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки 30 грн.- в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір по справі в сумі 17 грн. відповідно до положень ст. 81,88 ЦПК України.
Разом з тим, суд вважає,що вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню,оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 84 ЦПК України підлягають стягненню витрати пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, а адвокат ОСОБА_2 виступав в даній справі в якості представника відповідно до положень ст.ст. 38,40,42 ЦПК України.
На підставі наведеного,ст. 237 -1 КЗпП України,керуючися ст.ст. 10,38,40,42,60,81,84,88,212,213,215 ЦПК України,суд-
Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Прилукитепловодопостачання « про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства « Прилукитепловодопостачання « на користь ОСОБА_1 500 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди та 30 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього провівши підрахунки, стягнути 530 грн..
Стягнути з Комунального підприємства « Прилукитепловодопостачання « на користь держави судовий збір по справі в сумі 17 грн..
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ,яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Прилуцький міськрайонний суд.
Головуючий Гумен В.М.