Справа № 33- 629/2009 Головуючий по 1 інстанції
Василенко В.В.
“22” грудня 2009 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Швидкий Д.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Черкаського районного суду від 13.11.2009 року, якою -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючий,
підданий за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.
ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню за те, що він 24.10.2009 року о 00 год.10 хв., керував автомобілем «ДЕО -Нексія» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.
На вказану постанову районного суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову змінити в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень на захід впливу, що застосовується до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП. Також ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ним постанови.
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи в суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було вручено ОСОБА_2 05.11.09 року (а.с. 4), в той час, коли справа щодо нього розглядалася в суді 13.11.2009 року. Тому посилання його на те, що він не знав про слухання справи в суді є надуманим.
При таких обставинах, у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 13.11.2009 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст.289, 294 КУпАП, -
В клопотанні ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2009 року відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Черкаської області Д.М. Швидкий