Справа № 185/10591/18
Провадження № 3/185/2284/18
13 грудня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка надійшла у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого апаратником у ГП НПО ПХЗ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,
25 жовтня 2018 року, близько 21.25 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись біля МЛ № 1 по вул. Соборна, 115, м. Павлограда Дніпропетровської області, зберігав при собі в лівій внутрішній кишені куртки шприц з рідиною світло-коричневого кольору з зовнішніми ознаками наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту. Згідно з висновком експерта № 1/8.6/4367 від 19.11.2018 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,0001 грам, що є невеликим розміром.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що шприц із наркотичною речовиною він купив у невстановленої особи.
Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 317278 від 07 грудня 2018 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими як письмово, так і в судовому засіданні, копією висновку експерта № 1/8.6/4367 від 19.11.2018, копією постанови про закриття кримінального провадження від 23 листопада 2018 року, копією рапорту працівника поліції, копією протоколу огляду.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
На підставі ст. 44 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 (п'ятисот десяти)гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак