Справа № 183/7855/18
№ 1-кс/183/1902/18
18 грудня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13 грудня 2018 р. за №12018042080000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
встановив :
13 грудня 2018 р. до чергової частини Перещепинського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про, те що приблизно о 11 год. 45 хв. за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , носить при собі бойовий припас, без передбаченого законом дозволу.
За даним фактом 13.12.2018 було розпочате кримінальне провадження №12018042080000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
13.12.2018 р. під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , поблизу домоволодіння № 48 по вул. Калініна, м. Перещепине, Новомосковського району. Дніпропетровської області в лівій кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет, схожий на корпус від гранати, який було поміщено до спец, пакету №02007627, та предмет, схожий на запал, який було поміщено до спец, пакету №02007628.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення вибухо-технічної експертизи, з метою встановлення виду вилученого предмету, тобто з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання підтверджено доказами, але для визначення чим являється предмет схожий на корпус гранати, та чим являється предмет схожий на запал до гранати необхідні спеціальні пізнання, якими слідчий не володіє.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення вибухо -технічної експертизи, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ст. 5 Закону України « Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,
постановив :
клопотання слідчого слідчого відділення Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити проведення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № №12018042080000308 від 13 грудня 2018 р. за ч.1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертній установі, а саме Дніпропетровському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України в Дніпропетровській області.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чим являються надані на дослідження предмети, вилучені 13.12.2018 р. під час огляду у ОСОБА_4 .?
2) До якої категорії відносяться предмет, схожий на корпус від гранати та предмет, схожий на запал?
3) Чи придатні вони до виробництва вибуху?
4) Чим являлися надані на дослідження предмети у зборі?
Для проведення дослідження експерту надати:
- предмет, схожий па корпус від гранати, вилучений у ОСОБА_4 та поміщений до спец, пакету 02007627;
- предмет, схожий на запал до гранати, вилучений у ОСОБА_4 та поміщений до спец, пакету 02007628.
Висновок експерта прошу направити до СВ Перєщепинського ви Новомосковського ВП ІУРІП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1