Справа № 182/4182/18
Провадження № 1-кп/0182/666/2018
14.12.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за № 12018040340001233 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, із середньою освітою, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 22.04.2018 в денний час доби приблизно о 12.00 год. на земляному покритті біля лавочки, яка знаходиться на бульварі неподалік будинку № 41 по пр. Трубників в м. Нікополі Дніпропетровської обл. знайшов 4 сліп-пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, за загальними ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс. Після чого, взявши до рук та розкривши вказані сліп-пакети, ОСОБА_3 зрозумів, що в них знаходиться наркотичний засіб канабіс. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної наркотичної речовини для особистого вживання, без мети збуту. Знаходячись в тому самому місці, в той же день та час, реалізуючи свій злочинний умисел усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його спільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_3 незаконно придбав (шляхом привласнення знайденого), взявши в руки вищевказані чотири сліп-пакети з канабісом та став зберігати їх у правій зовнішній кишені своєї кофти, аж до моменту видачі з метою подальшого особистого вживання.
22.04.2018 приблизно о 15.30 год. ОСОБА_3 на дитячому майданчику біля будинку № 13 по вул. Б.Мозолевського в м. Нікополі Дніпропетровської обл. був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Після чого в період часу з 15.50 год. по 15.55 год. ОСОБА_3 з правої зовнішньої кишені власної кофти добровільно видав слідчому для огляду та вилучення 4 сліп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1859 від 23.05.2018, має маси 2,177 г, 2,181 г, 1,772 г, 1,864 г, та є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,829 г, 1,864 г, 1,527 г, 1,588 г, а загальна маса складає 6,808 г.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і показав суду, що весною 2018 року о 12.00 год. він гуляв з дівчиною. Були в парку по пр. Трубників, навпроти «Елітклубу», сиділи на лавочці. Біля лавочки на землі він побачив 4 сліп-пакети. Підняв їх і побачив, що це канабіс. Вирішив залишити сліп-пакети для власного вживання. Дівчина цього не бачила. Він провів дівчину, а потім зайшов у двір будинку по АДРЕСА_2 . Біля дитячого майданчика він стояв і закурив. В цей час до нього підійшли співробітники поліції. Сказали, що курити заборонено в громадському місці і що він вчиняє адміністративне правопорушення. Запитали, чи є у нього заборонені законом речі. Він відразу сказав, що у нього є сліп-пакети з травою і що він їх знайшов. На пропозицію співробітників поліції він добровільно надав для огляду та вилучення сліп-пакети. В присутності понятих сліп-пакети були оглянуті та вилучені. Кається у скоєному. Він працює на мийці, однак не офіційно. Просить суворо не наказувати його та призначити покарання у вигляді штрафу.
У зв'язку з визнанням вини, оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, інші докази у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися. При цьому судом було роз'яснено, що в цьому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини, які не досліджувалися, в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також ст. 69-1 КК України, відповідно до якої за наявності обставин, що пом'якшують покарання, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого покарання, передбаченого відповідною санкцією статті.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Також суд враховує обставини справи; особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (а.п.44), працює, хоча й неофіційно, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно (а.п. 47), на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, (а.п. 45-46).
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи всі вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді штрафу, враховуючи його майновий стан та згоду на оплату штрафу.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речовий доказ:
- пакет експертної служби № 1355094, в якому знаходиться спецпакет № 4489496 та канабіс, масами: 1,677 г, 1,665 г, 1,260 г, 1,356 г, які зберігаються в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. (квитанція № 004214) - знищити.
Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, згідно довідки, в сумі 1 144,00 грн., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Міра запобіжного заходу не застосовувалась. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речовий доказ:
- пакет експертної служби № 1355094 в якому знаходиться спецпакет № 4489496 та канабіс, масами: 1,677 г, 1,665 г, 1,260 г, 1,356 г, які зберігаються в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. (квитанція № 004214) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1 144 (одну тис. сто сорок чотири) грн. 00 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1