Справа № 181/1407/18
Провадження №3/181/445/18
за справою про адміністративне правопорушення
17 грудня 2018 року смт Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого по ст.173 КУпАП,
19 вересня 2018 року, близько о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за автобусним зупинним пунктом по вул. Приозерна, в с. Райполе, Межівського району, Дніпропетровської області, справляв природні потреби у невстановленому місці, де поряд розташований туалет загального користування, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та щиро розкаявся в скоєному.
Крім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №384688 від 19 вересня 2018 року, рапортом старшого інспектор-чергового Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 19.09.2018 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, рапортом ДОПСП Межівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4
Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставиною, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає те, що останній правопорушення скоїв вперше та щиро розкаявся.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність та, особи порушника, який правопорушення скоїв вперше та свою вину визнав, ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП та піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді у штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП, а саме трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.
Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню.
Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.
Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 352 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) гривень 40 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя: О. Ю. Юр'єв