Справа № 182/9365/18
Провадження № 1-кс/0182/3765/2018
Іменем України
11.12.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонного суду, Дніпропетровської області у складі:
слідчий-суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42018040490000036 про надання тимчасового доступу, -
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів: які стали підставою для реєстрації транспортного засобу «Toyota corolla» д/н НОМЕР_1 та видачі свідоцтва НОМЕР_2 від 13.02.2014 року; які стали підставою для зняття 14.12.2017 року з реєстрації транспортного засобу «Toyota corolla» д/н НОМЕР_1 ; висновок експерта ОСОБА_5 на підставі якого була проведена реєстрація транспортного засобу «Toyota corolla» д/н НОМЕР_1 13.02.2014 року, а також висновок експерта ОСОБА_5 , згідно якого було знято з реєстрації 14.12.2017 року вказаний транспортний засіб; копію книги обліку зареєстрованих ТЗ (реєстри), в яких відображена реєстрація транспортного засобу «Toyota corolla» д/н НОМЕР_1 та видачі свідоцтва НОМЕР_2 від 13.02.2014 року, а також зняття 14.12.2017 року з реєстрації транспортного засобу «Toyota corolla» д/н НОМЕР_1 ; наказ (розпорядження, трудовий договір та ін..) про призначення на посаду, переміщення, звільнення, посадову інструкцію експерта ОСОБА_5 , який проводив реєстрацію транспортного засобу «Toyota corolla» д/н НОМЕР_1 13.02.2014, а також зняття 14.12.2017 року з реєстрації транспортного засобу «Toyota corolla» д/н НОМЕР_1 ; у випадку відсутності вказаних документі, якщо дані документи знищенні чи передані до іншої установи, надати копії відповідних актів, протоколів, які знаходяться в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що 11 квітня 2018 року розпочато кримінальне провадження №420180404900000036, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України
Згідно клопотання, 14.12.2017 р. Нікопольською місцевою прокуратурою ЄРДР відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 366 КК України з фактом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Так встановлено, що 14.12.2017 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було прийнято рішення, яким реєстрацію транспортного реєстрацію транспортного засобу «Toyota corolla» д/н НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 13.02.2014 року було скасовано. Скасування реєстрації було здійснене на підставі висновку експерта ОСОБА_5 в якому було зазначено, що встановлено факт закріплення не в умовах заводу виробника підсилювача підлоги ( номерну панель), на якій нанесено рельєфно-втиснуте літеро-цифрове позначення номера кузова « НОМЕР_3 ».
02.08.2018 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 був запит, щодо надання оригіналів та завірених копій документів. 06.09.2018 року було отримано відповідь, що запитувані документи знищенні у встановленому законом порядку у зв'язку із закінченням встановленого терміну їх зберігання. Згідно інструкції про порядок здійснення підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказам МВС №379 від 11.08.2010 року, матеріали, які стали підставою для проведення реєстраційних операцій, зберігаються протягом 5 років, а книги обліку зареєстрованих ТЗ (реєстри) - 60- років.
Після було направлено повторний запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , але відповідь не отримана.
На підставі вищевикладеного, з метою перевірки інформації, встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин виникла необхідність в отриманні доступу до завірених належним чином копій документів щодо реєстрації транспортного засобу та скасування реєстрації транспортного засобу, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та які необхідні для проведення почеркознавчих експертиз і будуть використані, як докази у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно із ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.04.2018 року розпочато кримінальне провадження №420180404900000036 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.366 ККУ (а.с.3), за фактом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Під час досудового розслідування було зроблено запит про надання копій документів, в якому зазначено кінцеву дату надання відповіді 14.09.2018 року, до вказаного часу слідчим не отримано відповіді (а.п.12). В зв'язку з вищевикладеним, вважаю що слідчим та прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містить дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені копії документів:
- які стали підставою для реєстрації транспортного засобу «Toyota corolla» д/н НОМЕР_1 та видачі свідоцтва НОМЕР_2 від 13.02.2014 року;
- які стали підставою для зняття 14.12.2017 року з реєстрації транспортного засобу «Toyota corolla» д/н НОМЕР_1 ;
- висновок експерта ОСОБА_5 на підставі якого була проведена реєстрація транспортного засобу «Toyota corolla» д/н НОМЕР_1 13.02.2014 року, а також висновок експерта ОСОБА_5 , згідно якого було знято з реєстрації 14.12.2017 року вказаний транспортний засіб;
- копію книги обліку зареєстрованих ТЗ (реєстри), в яких відображена реєстрація транспортного засобу «Toyota corolla» д/н НОМЕР_1 та видачі свідоцтва НОМЕР_2 від 13.02.2014 року, а також зняття 14.12.2017 року з реєстрації транспортного засобу «Toyota corolla» д/н НОМЕР_1 ;
- копію наказ (розпорядження, трудовий договір та ін..) про призначення на посаду, переміщення, звільнення, посадову інструкцію експерта ОСОБА_5 , який проводив реєстрацію транспортного засобу «Toyota corolla» д/н НОМЕР_1 13.02.2014, а також зняття 14.12.2017 року з реєстрації транспортного засобу «Toyota corolla» д/н НОМЕР_1 ; у випадку відсутності вказаних документі, якщо дані документи знищенні чи передані до іншої установи, надати копії відповідних актів, протоколів, які знаходяться в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1