номер провадження справи 17/138/18
13.12.2018 Справа № 908/2175/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2175/18
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ СІТІ", 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21
до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1, 69120, АДРЕСА_1
про визнання недійсним пункту договору дарування, тлумачення змісту договору дарування та визнання недійсним права власності на акції
Представники учасників справи:
від позивача: Мица Ю.В., довіреність від 19.07.18 б/н
від відповідача: не з'явився
23.10.18 до господарського суду Запорізької області звернулось товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ СІТІ" (далі ТОВ "РІЕЛТІ СІТІ") із позовною заявою б/н та дати до фізичної особи ОСОБА_1 (ФО ОСОБА_1) про:
- визнання недійсним п. 1.4 договору дарування акцій від 19.12.06, укладеного між ТОВ "РІЕЛТІ СІТІ" та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. за р. н. 9930;
- здійснення тлумачення змісту договору дарування акцій від 19.12.06, укладеного між ТОВ "РІЕЛТІ СІТІ" та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. за р. н. 9930, в частині визначення моменту виникнення права власності ТОВ "РІЕЛТІ СІТІ" на 1 315 акцій ЗАТ "ГВІДОН", що є предметом вказаного договору дарування;
- визнання станом на 27.10.10 права власності ТОВ "РІЕЛТІ СІТІ" на 1 315 акцій ЗАТ "ГВІДОН", придбані ТОВ "РІЕЛТІ СІТІ" за договором дарування акцій від 19.12.06, укладеним між ТОВ "РІЕЛТІ СІТІ" та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. за р. н. 9930.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.
26.10.18 господарським судом Запорізької області на виконання ч. 6 ст. 176 ГПК України здійснено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ФО ОСОБА_1
09.11.18 до суду надійшов лист заступника начальника управління державної реєстрації юридичних осіб, ФОП департаменту реєстраційних послуг міської ради Васильєвої В.А. за вих. від 02.11.18 № 01-17/04/6766. Відповідно до інформації, вказаної у зазначеному листі, місцем проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), тобто відповідачем за наведеним у тексті цієї ухвали позові, з 02.04.96 по теперішній час є: АДРЕСА_1.
Ухвалою від 14.11.18 судом прийнято позовну заяву ТОВ "РІЕЛТІ СІТІ" б/н та дати до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2175/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно № провадження 17/138/18. Підготовче засідання призначено на 13.12.18.
В підготовче засідання 13.12.18 з'явився представник позивача.
Представник відповідача в підготовче засідання 13.12.18 не з'явився.
12.12.18 до суду надійшло клопотання за підписом представника відповідача про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем не були отримані ані позовна заява, ані додані до неї документи у даній справі, а про наявність вказаного у цій справі спору стало відомо лише 11.12.18 під час пошуку судових рішень відносно ТДВ «ГВІДОН».
З огляду на викладене, представник відповідача у своєму клопотанні зазначив, що сторона спору позбавлена можливості належної підготовки до розгляду даної справи та надання суду своїх заперечень відносно заявлених позовних вимог та просить суд відкласти підготовче засідання по справі № 908/2175/18 призначене на 13.12.18 на іншу дату, з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовку заперечень проти позову.
Пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення правом кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист та приймаючи до уваги, що представник відповідача повідомили суд про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 10.01.19 о/об 14 год. 10 хв.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 181, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2175/18.
2. Підготовче засідання призначити на 10.01.19 о/об 14 год. 10 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).
3. Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.
5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.Л. Корсун