Справа № 450/3367/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2834/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про повернення апеляційної скарги
10 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка підписана представником - адвокатом ОСОБА_3, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,-
.ухвалою Пустомитівського районного суду від 27 вересня 2018 року клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - задоволено частково.
Усунуто представника - адвоката ОСОБА_3 від її участі у судових засіданнях по заяві ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, запропонувавши ОСОБА_2 скористатись послугами іншого представника - адвоката.
Вищезгадану ухвалу оскаржив ОСОБА_2
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 353 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала Пустомитівського районного суду від 27 вересня 2018 року про усунення представника адвоката ОСОБА_3 від її участі у судових засіданнях по заяві ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Пустомитівського районного суду від 27 вересня 2018 року слід повернути апелянтові.
Керуючись ч.1 ст. 353, п.4 ч.5 ст. 357ЦПК України, -
апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Пустомитівського районного суду від 27 вересня 2018 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.
Судове рішення складено 10 грудня 2018 року.
Суддя Львівського
апеляційного суду /підпис/ Савуляк Р.В.
Згідно оригіналу:
Судове рішення набрало законної сили: 10.12.2018 р.
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата оформлення копії: 10.12.2018 р.
Помічник судді: Юзьв'як М.Ю.