Провадження № 22-ц/803/1120/18 Справа № 211/5816/17 Суддя у 1-й інстанції - Ныколенко Д.М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
17 грудня 2018 року м. Кривий Ріг
Справа № 211/5816/17
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.
сторони:
позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідач - ОСОБА_1,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 вересня 2018 року, яке ухвалено суддею Ніколенко Д.М. о 12 годині 34 хвилини у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 07 вересня 2018 року, -
У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), на теперішній час Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.12.2011 року між банком та відповідачем був укладений договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 8 000,00 грн. на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у Заяві. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, станом на 29.11.2017 року, утворилась заборгованість у розмірі 19 619,47 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь та стягнути судові витрати в розмірі 1600, 00 гривень.
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за договором № б/н від 13.12.2011 року в розмірі 18209 гривень 02 коп., яка складається з: тіла кредиту в розмірі 1762 грн. 34 коп., нарахованих відсотків в розмірі 7448 грн. 73 коп., пені в розмірі 8997 грн. 95 коп., та судовий збір 1484 гривні 98 коп.
В іншій частині в задоволенні позову - відмовлено.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на не повне та не об'єктивне дослідження судом першої інстанції всіх обставин справи, порушення норм процесуального та матеріального справа. Зокрема, відповідач вказує на те, що суд дійшов помилкового висновку про переривання позовної давності, оскільки він не погашав заборгованість за кредитом, а кошти списувалися банком самостійно, що не може свідчити про визнання відповідачем свого обов'язку з погашення боргу та не перериває позовної давності.
Представник АТ КБ «ПриватБанк» надав суду відзив на апеляційну скаргу та докази його направленні іншим учасникам справи, в якому зазначив, що згідно правової позиції ВСУ від 09.08.2017 року та ВС від 01.03.2018 року, борг за обліковою ставкою НБУ становить 75,26 грн., за відсотками - 7 251,60 грн., за кредитом - 1 762,34 грн., з урахуванням видачі картки зі строком дії до 31.07.2017 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 вересня 2018 року та призначено справу до розгляду на 17 грудня 2018 року в порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги та відзиву на неї, за наявними у справі матеріалами, колегія суддів прийшла до висновку, що наявних матеріалів справи недостатньо для вирішення спору по суті, оскільки для перевірки доводів апеляційної скарги необхідно заслухати пояснення учасників справи та витребувати від позивача АТ КБ «ПриватБанк» виписку по картковому рахунку за кредитним договором б/н від 13.12.2011 року.
Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
На думку колегії суддів, розгляд даної цивільної справи, з урахуванням конкретних обставин, повинен проводитись за участі учасників справи, у зв'язку із чим справу необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні із викликом учасників справи, визнавши їх явку в судове засідання обов'язковою, та зобов'язати позивача АТ КБ «ПриватБанк» надати у судове засідання виписку по картковому рахунку за кредитним договором б/н від 13.12.2011 року.
Керуючись ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд, -
Призначити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 вересня 2018 року, яке ухвалено суддею Ніколенко Д.М. о 12 годині 34 хвилини у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 07 вересня 2018 року, на 10 годин 30 хвилин 05 лютого 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників 31).
Визнати обов'язковою явку учасників справи у судове засідання.
Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати у судове засідання виписку по картковому рахунку за кредитним договором б/н від 13.12.2011 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на теперішній час Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», та ОСОБА_1.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Інформацію про рух справи розмістити на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.
Копію ухвали направити для відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: