Провадження № 22-ц/803/3152/18 Справа № 204/2111/18 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
14 грудня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Свистунової О.В., Лаченкової О.В.,
за участю секретаря Черкас Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини і на утримання дружини,-
У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини і на утримання дружини.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилалася на те, що 22 вересня 2017 року вона та відповідачем уклали шлюб, від якого мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 18 лютого 2018 року спільно не проживають та спільне господарство не ведуть. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. На даний час вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, у зв'язку з чим не має можливості працювати та забезпечувати дитину і себе. На підставі викладеного просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною трирічного віку.
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, в особі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2), допущено по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання його дружини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2), у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 квітня 2018 року і до досягнення донькою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, допущено у справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду від 30 липня 2018 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959року), «Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».
Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001рокувказує на те, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька.
Положеннями ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
З матеріалів справи вбачається, що сторони з 22 вересня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).
Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Судом встановлено, на теперішній час сторони разом не проживають, дитина проживає разом з матір'ю, яка не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Отже, суд, дослідивши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2, посилаючись на їх законність та обґрунтованість.
Доводи апеляційної скарги стосовно того, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання доньки не є підставою для скасування оскаржуваного рішення суду, оскільки така матеріальна допомога добровільно надавалася відповідачем.
Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального та процесуального права є необґрунтованими.
Приведені в апеляційній скарзі інші доводи зводяться до переоцінки висновків рішення суду, тлумачення норм права.
Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в апеляційній скарзі не наведено, тому рішення суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга відхиленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2018 року - залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя
Судді