Справа №295/16419/16-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 56 Доповідач Павицька Т. М.
17 грудня 2018 року
Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення незаконно вирахуваної заробітної плати
На виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного суду від 03.12.2018, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2018 року, посилаючись на поважність причин пропуску строку.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримало 19 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 214).
За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись статтями 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: