Ухвала від 17.12.2018 по справі 282/1778/18

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №282/1778/18

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

17 грудня 2018 року

Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Любарського районного суду ОСОБА_4 про направлення клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бержичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про призначення судово-транспортної трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018060210000326 за ч. 2 ст. 286 КК України для розгляду до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У поданні голови Любарського районного суду ОСОБА_4 ставиться питання про направлення клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бержичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про призначення судово-транспортної трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018060210000326 за ч. 2 ст. 286 КК України з Любарського районного суду до іншого суду Житомирської області у зв'язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 10.12.2018.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Любарському районному суді Житомирської області фактично працює 2 судді при штатній чисельності - 3 судді.

Згідно звіту про неможливість авторозподілу судової справи між суддями, 10.12.2018 призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, суддя ОСОБА_6 згідно наказу від 16.11.2018 № 42-В з 10.12.2018 по 22.12.2018 знаходиться у відпустці, а у судді ОСОБА_4 з 17.01.2019 закінчуються повноваження, тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду п. 2.3.3 судові справи судді не розподіляються за 2 місяці до закінчення повноважень.

Враховуючи викладене, через неможливість визначення судді для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бержичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про призначення судово-транспортної трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018060210000326 за ч. 2 ст. 286 КК України, необхідно задовольнити подання та передати дане кримінальне провадження на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Любарського районного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Направити клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бержичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про призначення судово-транспортної трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018060210000326 за ч. 2 ст. 286 КК України на розгляд з Любарського районного суду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: