проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"17" грудня 2018 р. Справа № 905/1671/18
Суддя-доповідач ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, Мар'їнський район, Донецька область (вх. №1330 Д/2-4)
на рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2018 (суддя Лейба М.О., повний текст рішення складено та підписано 13.11.2018) у справі №905/1671/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове, Мар'їнський район, Донецька область
про стягнення 761858,63 грн.
У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерра" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про стягнення 761858,63 грн., з яких основний борг у сумі 720000,00 грн., неустойка в розмірі 36000,00 грн., 3% річних у сумі 5858,63 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором поставки №1167-ВЭ від 24.10.2016 в частині оплати товару в обумовлені даним договором строки.
Рішенням господарського суду Донецької області від 13.11.2018 по справі №905/1671/18 позовні вимоги ТОВ "Катерра" до ТОВ "ДТЕК Східенерго" про стягнення основного боргу в сумі 720000,00грн., 3% річних в сумі 5858,63грн. та неустойки у вигляді пені в сумі 36000,00грн. задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ "ДТЕК Східенерго" на користь ТОВ "Катерра" суму основного боргу 720000,00грн., 3% річних в сумі 5799,45 грн., неустойку у вигляді пені в сумі 36000,00грн, та судовий збір в розмірі 11 426,99 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
ТОВ "ДТЕК Східенерго" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2018 по справі №905/1671/18 скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача. Також апелянт просить призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання за переліком, наведеним в прохальній частині апеляційної скарги.
Разом з тим, дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до приписів п.п.1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
В силу приписів п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги апеляційної скарги заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем за подання позовної заяви до суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 11427,89 грн., як то встановлено приписами п.п.1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Отже, виходячи з положень п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, що підлягає сплаті скаржником за подання апеляційної скарги у даній справі становить: 11427,89 грн. х 150% = 17141,84 грн.
До апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до п. 3 ч.3. ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею ст. 259 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Водночас, доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі скаржником не надано.
При цьому, відсутність доказів надання до апеляційної скарги судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, підтверджується актом №359 від 05.12.2018, складеним відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області, яким встановлено відсутність додатків, зазначених апелянтом в апеляційній скарзі, а саме, платіжного доручення про сплату судового збору, доказів надсилання апеляційної скарги позивачу, копії клопотання про призначення судової експертизи.
Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в редакції закону від 03.10.2017, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, а також неподання документів, які підтверджують докази надсилання копії скарги позивачу у справі, унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, Мар'їнський район, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2018 у справі №905/1671/18 залишити без руху.
2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
3. Роз'яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач І.В. Тарасова