Справа № 307/1016/16-ц
Провадження № 2/307/28/18
05 грудня 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді : Чопик В.В.
при секретарі : Олексій Я.В.
за участю: відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивачем зазначено, що по договору № MKM0AU04520047 від 14.09.2006 року відповідачу надано кредит у розмірі 21459,00 Доларів США на термін до 13.09.2013 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Не виконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Станом на 09.03.2018 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 60049,07 Доларів США, з яких 11064,23 Доларів США - заборгованість за кредитом; 8038,21 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1002,05 Доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 39944,58 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань договором. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 60049,07 доларів США, що за курсом 26.49 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.03.2016 року складає 1590699,86 грн. за кредитним договором № МКМОАU 04520047 та судові витрати в розмірі 1762.00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.
Відповідач та його представник в судовому засіданні просять застосувати строки позовної давності до даного позову.
Свої вимоги мотивують тим, що позивач в 2009 році припинив сплачувати будь-які платежі по даному кредиту, так як в цьому році втратив роботу. Також в 20.09.2010 року відповідно до акту прийому-передачі заставленого майна , він добровільно віддав банку заставлене майно - автомобіль. По цій причині вважають, що сплив строку позовної давності в даних відносинах почався в 2009-2010 роках.
Крім цього стверджують, що 02.04.2011 року за №30.1.0.0/2-243 на адресу ОСОБА_1 від позивача поступило повідомлення на підставі ст..1050 ЦК України з вимогою, уразі не сплати простроченої заборгованості, повернути суму кредиту в повному обсязі. Таким чино стверджують, що якщо б навіть у даному зобов'язані був встановлений кінцевий строк виконання договору, то даним повідомленням на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, банк його змінив би і моментом припинення договору і початок спливу строку позовної давності була би дата надсилання даного повідомлення, а саме 02.04.2011 року.
Також стверджують, що позивач в 2011 році уже з аналойним позовом звертався до суду і ухвалою Тячівського районного суду від 19 липня 2011 року позов залишено без розгляду.
Тому просять застосувати строки повної давності.
Заслухавши пояснення відповідача, його представника та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір № MKM0AU04520047 і відповідачу надано кредит у розмірі 21459,00 Доларів США на термін до 13.09.2013 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.
А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання... штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання.
Як вбачається, станом на станом на 09.03.2018 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 60049,07 Доларів США, з яких 11064,23 Доларів США - заборгованість за кредитом; 8038,21 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1002,05 Доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 39944,58 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань договором.
Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.
Разом з тим, згідно ч.1 ст.251 ЦК України строком є певний період у часі, зі сплином якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Згідно ч. 1 ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до положень ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Положеннями ч. 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).
Як становлено судом із поданого позивачем розрахунку заборгованості, останній платіж відповідачем зроблено 21.10.2009 року. 02.04.2011 року за №30.1.0.0/2-243 на адресу ОСОБА_1 від позивача поступило повідомлення на підставі ст..1050 ЦК України з вимогою, уразі не сплати простроченої заборгованості, повернути суму кредиту в повному обсязі. Також встановлено, що ухвалою Тячівського районного суду від 19.07.2011 року аналогічний позов-залишено без розгляду.
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даним позовом лише 31 березня 2016 року, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності.
Сплив позовної давності є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).
За таких обставин, враховуючи наявність клопотання відповідача, в задоволенні позовних вимог слід відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 88, 223, ч.1 ст. 251, ч.1 ст.253, ст.256, 257, ч.261,ст.ст. 263-266. ЦПК України,ст. 549, ст..1048-1050 ЦК України суд,
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 60049,07 доларів США, що за курсом 26.49 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.03.2016 року складає 1590699,86 грн. за кредитним договором № МКМОАU 04520047, відмовити у зв'язку із спливом строків позовної давності.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Код ЄДРПОУ 14360570 знаходиться за адресою м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд 50.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Повний текст рішення виготовлено 17.12.2018 р.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_3