г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2502/18
Номер провадження 2/213/1301/18
10 грудня 2018 року місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд місто Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Алексєєва О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Цапенко О.С.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користуватись житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватись житловим приміщенням, в обґрунтування якої позивач зазначає, що є наймачем кімнати АДРЕСА_1 в якій зареєстрований відповідач, однак останній в кімнаті не мешкає більше ніж п"ять років. Сплату за
житлово-комунальні послуги відповідач не здійснює, у зв'язку із чим, просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, проти заочного розгляду справи не заперечують. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб - сайті Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради до судового засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
Як видно із ордеру НОМЕР_3 від 24 січня 2018 року, який виданий на підставі рішення виконкому Інгулецької районної у місті ради від 17 січня 2018 року №33 ОСОБА_2 є наймачем кімнати АДРЕСА_1 (а.с.6).
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7,28).
Відповідно до Акту ТОВ "СІТІСЕРВІС - КР" №П-657 від 22 травня 2018 року в кімнаті АДРЕСА_1 відповідач не проживає більше п'яти років (а.с.8,27).
Відповідно до довідки ТОВ "СІТІСЕРВІС - КР" від 02 липня 2018 року кімнаті АДРЕСА_1 існує заборгованість, яка станом на 01 липня 2018 року складає 5 424,90 грн (а.с.9,26).
Позивач періодично сплачує комунальні послуги по кімнаті АДРЕСА_1 (а.с.10-11).
Позивач є пенсіонером за віком (а.с.12).
У зв'язку з реєстрацією відповідача на спірній житловій площі на позивача нараховуються комунальні платежі, які він вимушений платити, що негативно впливає на його матеріальний стан.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 71, 72 ЖК України.
На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин понад п'ять років за місцем реєстрації, житлом відповідач не користується, знаходження його на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, у вигляді судового збору, у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 704,80 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 128, 141, 223, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користуватись житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 17 грудня 2018 року.
Суддя О.В. Алексєєв