г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3910/18
Номер провадження 2-н/213/543/18
про відмову у видачі судового наказу
17 грудня 2018 року м. Кривий Ріг
Cуддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
27.11.2018 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.
На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом був зроблений запит про реєстрацію місця проживання боржників до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради і 07.12.2018 року отримано відповідь.
Перевіривши заяву з додатками, суддею встановлено, що об'єктом надання стягувачем своїх послуг є квартира АДРЕСА_1, в якій проживають боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Період виникнення заборгованості за заявою - з 01.12.2015 року по 01.11.2018 року.
Проте, судом встановлено, що згідно відомостей Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_3 03.08.2016 року вибув до нового місця проживання: АДРЕСА_2.
Таким чином, суду не вдалося встановити чи є ОСОБА_3 належним боржником за даною заявою.
Відповідно до п.1 ч.1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
За таких обставин, слід відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст.163,165,166 ЦПК України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» у видачі судового наказу про стягнення з солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення повного тексту ухвали - 17 грудня 2018 року.
Суддя В.В.Попов.