ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/13066/18
Провадження № 1-кс/201/7492/2018
29 листопада 2018 року місто Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42017040000001129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України -
До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42017040000001129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в інтересах третіх осіб, протиправно винесли розпорядження №496/1-р від 12.03.2007 «Про вилучення земельної ділянки, затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства», розпорядження № 496/1-р від 12.03.2007 «Про вилучення земельної ділянки, затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства» (кадастрові номери земельних ділянок 1221481500:01:036:0071, 1221481500:01:036:0072 об'єднано в подальшому на підставі технічної документації із землеустрою в земельну ділянку за кадастровим номером 1221481500:01:036:0003), незважаючи на те, що у науково-виробничого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були наявні речові права на вказану земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі державного акту на право постійного користування від 10.11.2000 №1-ДП №007420 та вказаний суб'єкт господарювання клопотань, заяв про відмову від земельної ділянки, згоди на її вилучення в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надавав.
Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.03.2018 державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 1221481500:01:036:0003 проведено 15.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджує витяг з державного земельного кадастру серії НВ-1205615162017 від 15.12.2017, на підставі якого 21.12.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 зареєстровано право власності ОСОБА_8 на вказану земельну ділянку, яким в свою чергу на підставі договору купівлі-продажу від 22.03.2018 продано зазначену земельну ділянку ОСОБА_9 .
З метою встановлення та перевірки відомостей, викладених у вищенаведеній заяві директора НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.09.2017 в порядку ст. 214 КПК України з приводу протиправного вибуття із володіння підприємства земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 2,8382 га., встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а також з метою подальшого вирішення питання щодо призначення та проведення відповідних експертних досліджень розпоряджень №496/1-р від 12.03.2007, №496/1-р від 12.03.2007, винесених в особі виконувача обов'язків голови райдержадміністрації ОСОБА_10 , в тому числі підписів, які містяться в них, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу з можливістю вилучення в оригіналі документів (розпоряджень, листів, наказів, актів тощо), виданих та підписаних в період 2007 року заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_1 (виконуючим обов'язки голови) ОСОБА_10 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (архівного відділу) за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (розпоряджень, листів, наказів, актів тощо), виданих та підписаних в період 2007 року заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_1 (виконуючим обов'язки голови) ОСОБА_10 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (архівного відділу) за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий до суду надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.
Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів (розпоряджень, листів, наказів, актів тощо), виданих та підписаних в період 2007 року заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_1 (виконуючим обов'язки голови) ОСОБА_10 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (архівного відділу) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в оригінал.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1