Справа № 2-9461/10
Провадження № 6/161/343/18
05 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Олексюка А.В.,
при секретарі - Шумиводі О.І.,
з участю представника заявника - ОСОБА_1,
представника ПАТ «Дельта Банк» - Ліпкевича І.В.,
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ОСОБА_5 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вимоги мотивує тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко І.С. від 30.05.2018 року відкрито виконаве провадження (ВП № 56499081) про примусове виконання виконавчого листа № 2-946/10, виданого 30.10.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волиснької області про стягнення з ОСОБА_3 в користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за договором на загальну суму 350452,00 грн.
25.05.2018 року право вимоги, в тому числі, за вказаним грошовим зобов'язанням, яке визначено у виконавчому листі № 2-946/10 виданим 30.10.2017 року Луцьким міськрайонним судом, було придбано нею через державний аукціон ProZorro, що стверджується відповідним протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-04-27-000182-a.
18.06.2018 року за результатами електронних торгів, які оформлено вказаним вище протоколом, в порядку ст.ст. 6, 627, 655-697 ЦК України, між ПАТ «Дельта Банк» та нею було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 634/К, предметом якого є майнові права, визначені п. 1.1. цього договору.
Крім того, 18.06.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та нею укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, предметом якого є право вимоги за договором іпотеки № б/н від 05.07.2007 року, який було укладено між АКІБ «УкрСиббанк» та боржником, яким відповідно до вказаного договору іпотеки було передано в іпотеку належне йому нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., що належить іпотекодавцю на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Моментом переходу права вимоги за цим договором, визначеними п. 1.1. договору, є момент підписання уповноваженими представниками сторін та його нотаріального посвідчення, яке було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А., про що зроблено запис у відповідному реєстрі за № 631.
Отже, 18.06.2018 року вона в порядку і спосіб, визначений чинним законодавством набула права вимоги за грошовим зобов'язанням, яке визначено у виконавчому листі № 2-946/10, виданого 30.10.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волиснької області про стягнення з ОСОБА_3 в користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за договором на загальну суму 350452,00 грн.
А тому, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_5 за виконавчим листом, виданим Луцьким міськрайонним судом 30.10.2017 рокуу справі про стягнення з боржника ОСОБА_3 в користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11151702000 від 07.05.2007 року в розмірі - 348632 грн. та понесених витрат зі сплатою судового збору в розмірі 1700) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав. Просив суд заяву задовольнити.
Представник ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Представник боржника ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, просив суд відмовити в її задоволенні за безпідставністю.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Із матеріалів справи вбачається, що 07.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11151702000 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 43300.00 дол. СШАдо 05.05.2028 року.
ОСОБА_3 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому ПАТ «Укрсиббанк» (до відсуплення прав вимог за кредитним договором) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором.
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 05.04.2013 року по справі № 2-9461/10 було замінено сторону виконавчого провадження - вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» - на нового стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 25657945 відкрите Другим відділом ДВС Луцького МУЮ на підставі виконавчого листа № 2-9461/10 від 18.03.2011 року.
У квітні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30.08.2017 року, яка набрала законної сили ПАТ «Дельта Банк» видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-9461/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1151702000 у розмірі 348632,00 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру заг. пл. - 50,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 7/92, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах, поновлено ПАТ «Дельта Банк» пропущений строку для пред'явлення до виконання даного виконавчого листа.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко І.С. від 30.05.2018 року відкрито виконаве провадження (ВП № 56499081) про примусове виконання виконавчого листа № 2-946/10, виданого 30.10.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волиснької області про стягнення з ОСОБА_3 в користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за договором на загальну суму 350452,00 грн.
Відповідно до ч. 1 -4 та ч.6 - 7 ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (спеціальний закон що регулює порядок продажу активів неплатоспроможного банку) виконавча дирекція Фонду затверджує заходи з передпродажної підготовки майна одного або кількох банків (майно, об'єднане у пули активів, цілісні майнові комплекси, пакети акцій тощо), ремонту основних засобів, добудови об'єктів незавершеного будівництва, реалізації девелоперських проектів (зокрема операцій з експлуатації нерухомості) на належних банку земельних ділянках із залученням інвестицій, вилучення з непридатного для експлуатації майна окремих деталей, вузлів, агрегатів тощо для подальшої реалізації.
Після затвердження виконавчою дирекцією Фонду результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси Фонд розпочинає передпродажну підготовку та реалізацію майна банку у порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами Фонду, за найвищою вартістю у найкоротший строк.
Фонд затверджує способи, порядок, склад та умови відчуження майна банку, включеного до ліквідаційної маси, у разі потреби організовує консолідований продаж майна кількох банків, що одночасно перебувають у процедурі ліквідації.
Майно (активи) банку або кількох банків (пули активів) може бути реалізоване у такий спосіб: 1) на відкритих торгах (аукціоні); 2) шляхом продажу безпосередньо юридичній або фізичній особі. Продаж майна (активів) банку у спосіб, передбачений цією частиною, може проводитися в електронній формі (на електронних майданчиках).
Порядок реалізації майна банку під час проведення ліквідаційної процедури регламентується нормативно-правовими актами Фонду. Відповідно до п. 1, розд. ІІ та п. 1 розд. V, VІ, Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затверджене Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 24.03.2016 № 388 паспорт відкритих торгів (аукціону) - сукупність інформації щодо проведення відкритих торгів (аукціонів), їх умов, організатора відкритих торгів (аукціонів) тощо.
Потенційний покупець одночасно подає до Фонду та до банку, що ліквідується, у тому числі засобами електронного зв'язку, заявку про зацікавленість у придбанні активу(ів) (майна).
На відкритих торгах (аукціоні) можуть продаватися такі види активів (майна) банку, що ліквідується: основні засоби; майно банку у вигляді цілісного майнового комплексу; майно банку, щодо обороту якого встановлено обмеження; дебіторська заборгованість; права вимоги.
Інші види активів (майна) можуть продаватися у спосіб, визначений законодавством.
Відповідно до п. 5.11, розд. V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку затверджене рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.07.2012 № 2 Дії Фонду з виведення неплатоспроможного банку з ринку шляхом його ліквідації:
Реалізація майна банку шляхом відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення виконання зобов'язання здійснюється шляхом проведення відкритого конкурсу.
Згідно вказаного Положення (із врахуванням змін затверджених виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.11.2016р. № 2526), придбавати права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення виконання зобов'язань за результатами проведеного відкритого конкурсу, мають право не тільки банки та небанківські фінансові установи, а й інші юридичні особи, які не віднесені до банків та небанківських фінансових установ, а також фізичні особи.
25.05.2018 року право вимоги, в тому числі, за вказаним грошовим зобов'язанням, яке визначено у виконавчому листі № 2-946/10, виданому 30.10.2017 року Луцьким міськрайонним судом, було придбано ОСОБА_5 через державний аукціон ProZorro, що стверджується відповідним протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-04-27-000182-a.
18.06.2018 року за результатами електронних торгів, які оформлено протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-04-27-000182-a, в порядку ст.ст. 6, 627, 655-697 ЦК України, між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 634/К, предметом якого є майнові права, визначені п. 1.1. цього договору, зокрема, за кредитним договором з додатковими договорами, додатковими угодами та доповнення до вказаного договору тощо, що є його невід'ємними частинами № 11041524000 від 18.09.2006 року, № 11151702000 від 07.05.2007 року.
Згідно п. 3 даного договору за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю кошти у розмірі 623223,71 грн. Ціна договору сплачується покупцем продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором та на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець.
Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» не заперечував факту оплати ОСОБА_5 коштів за вищевказаним договором, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги.
Крім того, 18.06.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_5 укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, предметом якого є право вимоги за договором іпотеки № б/н від 05.07.2007 року, який було укладено між АКІБ «УкрСиббанк» та боржником, яким відповідно до вказаного договору іпотеки було передано в іпотеку належне ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., що належить іпотекодавцю на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Моментом переходу права вимоги за цим договором, визначеними п. 1.1. договору, є момент підписання уповноваженими представниками сторін та його нотаріального посвідчення, яке було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А., про що зроблено запис у відповідному реєстрі за № 631.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
При цьому відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити. Відступлення права за своєю суттю означає договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Цей договір може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов'язок нового кредитора надати старому кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги. У такому випадку на відносини цесії поширюється положення про договір купівлі-продажу, оскільки статтею 656 ЦК України передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.
При відступленні права вимоги до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено законом або договором (стаття 514 ЦК України).
Таким чином набуття ОСОБА_5 передбачених вищевказаним договором прав щодо боржника (права вимоги на стягнення (отримання) від боржника будь-яких нарахувань та вимог, у тому числі передбачених договором заходів відповідальності, які виникли у первісного кредитора до боржника до моменту укладення цього договору, права вимоги, які випливають з факту неналежного виконання боржником умов кредитного договору, у тому числі право на дострокове стягнення суми кредиту, процентів та інших пов'язаних із цим сум, право вимоги будь-яких інших вимог згідно з генеральним та кредитним договорами) не суперечать ознакам та змісту договору цесії.
Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження».
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що слід провести заміну сторони стягувача у зобов'язані, яке виникло на підставі виконавчого листа № 2-946/10, виданого 30.10.2017 року Луцьким міськрайонним судом, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 442 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_5 за виконавчим листом, виданим Луцьким міськрайонним судом 30.10.2017 рокуу справі про стягнення з боржника ОСОБА_3 в користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11151702000 від 07.05.2007 року в розмірі - 348632 (триста сорок вісім тисяч шістсот тридцять дві) гривні та понесених витрат зі сплатою судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк