№ 207/2689/18
№ 2/207/1472/18
29 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Білецькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам'янської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальний заклад "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кам'янської міської ради, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
02 серпня 2018 року позивач - Орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам'янської міської ради звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить позбавити її батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів на утримання дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державних закладів, або осіб, яким дитина буде передана на виховання.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, має малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого народила не перебуваючи у шлюбі, реєстрація актового запису здійснена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Малолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей в категорії дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах з 09.02.2018 року, номер наказу №18-ОД. Підставою для взяття малолітнього на облік стало ухилення матері від виконання своїх батьківських обов'язків, ведення антигромадського способу життя та зловживання спиртними напоями. В поле зору служби родина ОСОБА_2 потрапила завдяки інформації співробітників ювенальної превенції Південного відділу поліції, як така, де матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина. Під час відвідування адреси проживання родини спеціалісти служби та співробітники патрульної поліції виявили малолітню дитину, яка була залишена матір'ю на дідуся похилого віку, який в результаті хвороби та надмірного вживання алкоголю не мав змоги в повному обсязі доглядати за онуком, так як прикутий до ліжка і сам потребував сторонньої допомоги. Двері домоволодіння були відчинені, залишено увімкнений електрообігрівач, помешкання перетворене на сміттєзвалище, усюди бруд, сморід. При візуальному огляді у дитини кінцівки рук та щічки були бордово-червоного кольору, що викликало занепокоєння та підозру на переохолодження дитини, що в подальшому підтвердилось медичними працівниками. На подвір'ї знаходилась зграя бродячих собак, що також могло нести загрозу життю та здоров'ю дитини. Після направлення малолітнього ОСОБА_1 в лікарню, до служби на залишене запрошення близько 17-00 з'явилась відповідачка ОСОБА_2, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, не мала змоги чітко пояснити причину своєї відсутності, нецензурно висловлювалась в бік спеціалістів служби та співробітника ювенальної превенцїї, якого було запрошено для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КупАП. Відповідачці ОСОБА_2 було запропоновано привести себе до ладу та прийти до служби для вирішення подальшої долі її сина, відібрання пояснення та отримання офіційного попередження служби, але вона проігнорувала запрошення. Також, матері було повідомлено, до якого лікарняного закладу поміщено її дитину, та жодного разу вона сина не відвідала, станом здоров'я не поцікавилась. Після проходження необхідного курсу лікування в лікарні, 23 лютого 2018 року за клопотанням служби малолітнього ОСОБА_1 було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кам'янської міської ради на тимчасове перебування. Жодних спроб щодо з'ясування, де знаходиться її дитина мати не зробила. Дитину ні мати, ні родичі жодного разу в центрі не відвідали. Як з'ясувалось під час формування пакету документів для складання позовної заяви мати зареєструвала дитину, яка народилась у липні 2014 року, тільки у січні 2016 року, та з відповіді головного лікаря КЗОЗ «ЦПМСД №3» відомо, що дитина соматично здорова, але потребує обстеження у спеціалістів окремого профілю за рекомендацією сімейного лікаря. Дані рекомендації мати не виконала. Також, лікар звертала увагу на стан легкого алкогольного сп'яніння та неохайного вигляду матері під час відвідувань лікарні. Відповідачка ОСОБА_2, не маючи об'єктивних причин, пов'язаних зі станом здоров'я, ухиляється від обов'язків по вихованню та утриманню сина. Не працевлаштувалась, у віці 40 років не має заведеної трудової книжки, бо жодного разу не була офіційно працевлаштована, будь яких спроб щодо поліпшення матеріального стану та повернення дитини не застосувала. Під час виходу за місцем реєстрації родини застати вдома матір не вдалось, при співбесіді з сусідами та головою квартального комітету з'ясовано, що ОСОБА_2 продовжує зловживати спиртними напоями, вести антигромадський спосіб життя. Після того, як служба забрала її сина до лікарні, відповідачка винесла з помешкання все металеве обладнання, навіть зняла та здала на металобрухт металевий паркан, створивши вільний доступ до домоволодіння безхатченкам та волоцюгам.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, уточнила їх в частині розміру аліментів. На думку представника позивача позбавлення батьківських прав є єдиним заходом, який можливо вжити відносно відповідачки, оскільки вона попереджена про наслідки безвідповідального ставлення до виконання батьківських обов'язків, однак її поведінка не змінилась і є загрозою для життя та здоров'я дитини. Просила долучити до матеріалів справи у якості доказів фото з нагрудних камер поліцейських, котрі виїжджали на виклик сусідів за місцем проживання відповідачки і відбирали дитину. Будинок, у якому мешкала відповідачка з дитиною, у непридатному для проживання стані, жодних умов для дитини і взагалі безпечного проживання людей, не створено. За час, що минув після поміщення дитини до комунального закладу, ОСОБА_2 не цікавилася її долею, не вживала заходів до зміни способу життя, на даний час за місцем реєстрації не проживає, живе у сторонніх осіб, не працює, вихованням і утриманням дитини не займається. В наданій суду письмовій заяві просить закінчити розгляд справи без участі представника, задовольнити позов та стягувати аліменти з відповідачки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісяця від дня подання позову до повноліття дитини.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 зазначила, що з позовними вимогами згодна в повному обсязі, визнає обставини позову та заперечень не має, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Пояснила, що на даний час не працює, за місцем реєстрації не проживає. Надання правової допомоги не потребує. В наданій суду письмовій заяві просить проводити подальший розгляд справи без її участі.
Представник третьої особи - КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кам'янської міської ради Клец Р.Л. підтримала позовні вимоги, вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина, оскільки відповідачка веде антигромадський спосіб життя, долею дитини не цікавиться, за час, поки дитина знаходилась в центрі, мати жодного разу дитину не відвідала.
Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Служба у справах дітей вжила всіх заходів, щоб відповідачка змінила ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків, але належних висновків вона не зробила, тому вважають за необхідне просити суд про позбавлення відповідача батьківських прав і передачі дитини під опіку органів опіки і піклування зі стягненням з відповідачки аліментів на утримання дитини.
Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв'язку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами, шкідливого впливу на дітей своєю аморальною антигромадською поведінкою, якщо засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Батьки можуть бути також позбавлені батьківських прав якщо вони є хронічними алкоголіками чи наркоманами.
Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини, тому суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідачка ОСОБА_2, не маючи об'єктивних причин, пов'язаних зі станом фізичного або психічного здоров'я, ухилились від обов'язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_1. Незважаючи на попередження служби у справах дітей, змінити своє відношення до виховання дитини і свою поведінку, відповідачка належних висновків не зробила.
Згідно Наказу Служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам'янської міської ради від 09.02.2018 року № 18-ОД (арк.с. 9) малолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей в категорії дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах.
Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 08.02.2018 року (арк.с. 13), проведеного заступником начальника служби ОСОБА_5 та головним спеціалістом сектору з питань захисту прав дітей служби у справах дітей ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1 (за адресою проживають та зареєстровані ОСОБА_2, 1978 р.н., ОСОБА_1, 2014 р.н.), умови проживання незадовільні. В будинку вкрай антисанітарні умови, меблі в занедбаному стані, санітарно-технічні умови відсутні, в будинку відсутнє опалення, стіни мають ознаки бруду та цвілі, шпалери відклеїлись та висять на стінах. Для дитини не створені необхідні умови для здорового розвитку та виховання, відсутнє ліжко, одяг, іграшки, продуктів харчування на час обстеження взагалі не було. На момент відвідування родини з'ясовано, що малолітня дитини ОСОБА_1 залишений матір'ю на свого батька, який у зв'язку з хворобою прикутий до ліжка на невизначений термін. В будинку було холодно та брудно, що несло загрозу життю та здоров'ю дитини. При візуальному огляді у дитини кінцівки рук та обличчя були бордово-червоного кольору, що викликало занепокоєння, дитину направлено до лікарні для обстеження.
Таким чином будинок, подвір'я, у якому проживала відповідачка з дитиною, перебувають у занедбаному стані, непридатні для безпечного проживання дитини, подальше знаходження у будинку дитини могло дійсно нести загрозу її життю, тому дії працівників органу опіки щодо поміщення дитини у лікувальний заклад були правомірними.
Малолітній ОСОБА_1 перебуває у КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кам'янської міської ради з 23.02.2018 року по теперішній час на повному державному утриманні. За цей час ні мати ні інші родичі жодного разу дитину не відвідали.
Відповідачку попереджено у лютому 2018 року про необхідність терміново вжити заходів до зміни способу життя, виконувати батьківські обов'язки та створити належні умови до виховання дитини, щодо причин залишення нею малолітньої дитини поряд з прикутим до ліжка батьком відповідачки є власноруч написане її пояснення, згідно якого вона дійсно залишила дитину фактично без догляду, не працює, живе на кошти, які отримує на утримання дитини та батька (л.с.14).
Згідно листа головного лікаря КЗОЗ "ЦПМСД № 3" від 21.02.2018 року на вказаний час існує загроза життю та здоров'ю малолітньої дитини ОСОБА_1 (л.с.17).
Згідно висновку органу опіки та піклування - адміністрації Південного району Кам'янської міської ради позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її дитини є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_1, позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дитини, у звязку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, передавши дитину під опіку органів опіки і піклування.
У відповідності з ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків щодо утримання дитини, тому суд вважає необхідним задовольнити у цій частині позовні вимоги і стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, на утримання дитини на користь державних закладів або осіб, яким дитина буде передана на виховання, до досягнення дитиною віку повноліття.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь держави.
Рішення суду після набрання законної сили направити для виконання Органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради - для вирішення долі малолітньої дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-167, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 258-261, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам'янської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальний заклад "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кам'янської міської ради, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженку м. Дніпропетровська, громадянку України, ніде не працюючу, яка мешкає по АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину під опіку органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, для подальшого влаштування під опіку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, не працюючої, яка мешкає по АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державних закладів або осіб, яким дитина буде передана на виховання, починаючи з 02.08.2018 року, до досягнення дитиною віку повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь держави.
Рішення суду після набрання законної сили направити для виконання Органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради - для вирішення долі малолітньої дитини; у Південний районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - для внесення змін у актовий запис про народження № 01 від 19.01.2016 року ОСОБА_1; для відома - в управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам'янської міської ради.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий по справі Погребняк Т.Ю.