Справа №11-кп/824/1487/2018
14 грудня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 ,-
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років із конфіскацією всього майна, яка належить обвинуваченому. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком від 19.07.2017 року Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, покаранням, призначеним за даний злочин, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яка належить обвинуваченому.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в прохальній частині апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 міститься клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження щодо нього, проте відсутні дані про те, що обвинувачений ознайомився з матеріалами даного кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Проте, районний суд, не виконавши вимог ч. 4 ст. 395 КПК України, і не ознайомивши обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального, надіслав матеріали кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, що є істотною перешкодою для прийняття рішення про прийняття апеляційної скарги та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, відповідно до ст.ст. 398, 399, 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1