Справа № 757/40868/16-ц Головуючий у суді І інстанції Цокол Л.І.
Провадження № 22-ц/824/5718/2018 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
14 грудня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Печерського районного суду міста Києва від 8 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Комбіо», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними та витребування майна (грошових коштів) з чужого незаконного володіння,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 8 серпня 2018 року позовні вимоги залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 20 серпня 2018 року позивач подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме не в повному обсязі оплачена судовим збором.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як передбачено підпунктом 1.2. пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) у редакції, чинній на час пред'явлення позову, розмір ставки судового збору на подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 2.2. пункту 1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI у редакції, чинній на час пред'явлення позову, установлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно із пунктом 6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду установлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому положеннями пункту 1 частини 3 статті 6 Закону № 3674-VI передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно із частиною 4 статті 6 Закону № 3674-VI якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів (пункт 3 частини 7 статті 6 Закону № 3674-VI).
Враховуючи категорію спору та характер позовних вимог, в задоволенні яких судом було відмовлено, розмір судового збору в даному випадку повинен становити 8 554,00 грн. (вимога про визнання дій неправомірними - 826,80 грн. + вимога витребування майна (грошових коштів) з чужого незаконного володіння - 7727,20 грн.)
Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою позивачем було сплачено 300,00 грн., їй необхідно доплатити 8 254,00 грн. судового збору.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок отримувача: 34311206080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н//22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812.
Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за а/с ОСОБА_3, Київський апеляційний суд.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
За правилом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_3на рішення Печерського районного суду міста Києва від 8 серпня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних вище недоліків десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Н.В. Ігнатченко