Єдиний унікальний номер справи 363/4300/16-ц
Номер провадження 22-ц/824/5277/2018
Головуючий у суді першої інстанції Г.Є Чіркова
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
12 грудня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» до Новопетрівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України та уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Суддя