22-ц/804/794/18
233/922/18
Єдиний унікальний номер 233/922/18
Номер провадження 22-ц/804/794/18
Головуючий в 1 інстанції Чальцева Т.В.
Доповідач Биліна Т.І.
Категорія 23
про відкриття апеляційного провадження
14 грудня 2018 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання за орендарем права вважати поновленим договір оренди земельної ділянки, -
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення
Не погоджуючись з таким рішенням суду позивач ОСОБА_1 25 листопада 2018 року подав апеляційну скаргуз клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 26 листопада 2018 року. Справа до Донецького апеляційного суду надійшла 30 листопада 2018 року.
Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 25 жовтня 2018 року було винесено вступну та резолютивну частини судового рішення. (а.с.66) Повний текст рішення виготовлений 30 жовтня 2018 року. Апеляційну скаргу подано 25 листопада 2018 року. Таким чином, строк встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України на апеляційне оскарження рішення суду не порушений.
УхвалоюДонецького апеляційного суду від 30 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року залишено без руху.
Відповідно до ухвали суду у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті.
Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання за орендарем права вважати поновленим договір оренди земельної ділянки.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити, що учасники справи до 28 грудня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.І. Биліна