Справа № 131/897/18
Провадження № 22-ц/801/121/2018
Категорія: 19
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач:ОСОБА_2
13 грудня 2018 рокуСправа № 131/897/18м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Шемети Т. М.,
суддів: Ковальчука О. В., Сала Т. Б.
секретар судового засідання Куленко О. В.
учасники справи:
позивач (особа яка подала апеляційну скаргу) ПАТ «Державний ощадний банк України»,
відповідач приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року, постановлена у складі судді Шелюховського М. В., дата складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення,-
В червні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області, про визнання дій незаконними (недбалими), стягнення збитків.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року
закрито провадження у цій справі.
Не погоджуючись з такою ухвалою, 02 жовтня 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року та направити справу для продовження розгляду до суду І інстанції.
У відзиві на апеляційну скаргу приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_3, посилаючись на законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, просить апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області, правом на подання відзиву не скористалась.
Перевіривши матеріали справи, не вдаючись до оцінки доводів апеляційної скарги та не перевіряючи законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.
Згідно з частиною третьою статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або представника.
Відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Відповідно до підпункту «б» пункту 16 Закону України «Про внесення змін щодо Конституції України» (щодо правосуддя) від 02 червня 2016 року Розділ ХV «Перехідні положення» Конституції України доповнено пунктом 16-1, згідно з яким з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін щодо Конституції України» (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту третього частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року (підпункт 11).
Вищевказаний закон набрав чинності 30 вересня 2016 року.
Зі змісту апеляційної скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» слідує, що вона підписана начальником філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 16 січня 2018 року, зареєстрованої в реєстрі за № 33 (а.с. 97).
Будь-яких доказів, що вказана особа є адвокатом і уповноважена представляти інтереси ПАТ «Державний ощадний банк України» саме як адвокат, до апеляційної скарги не додано та згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_4 має статус адвоката, відсутні, представник позивача в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_4 не має статусу адвоката.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові ОСОБА_5 Верховного Суду від 13 березня 2018 року, провадження № 12-21гс18, від 14 березня 2018 року, провадження № 12-28гс18, реалізація права на звернення з апеляційною скаргою є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником.
У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.
За таких обставин, оскільки апеляційна скарга підписана процесуальним представником, що не має статусу адвоката, а справа відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України не є малозначною, так як ціна позову у цій справі становить 240 478 грн (що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), та містить вимогу немайнового характеру, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підписана особою, що не має права її підписувати, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 362, статтями 389, 390 ЦПК України, суд, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області, про визнання дій незаконними (недбалими), стягнення збитків.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча підпис ОСОБА_2
Судді підпис ОСОБА_6
підпис ОСОБА_7
Згідно з оригіналом
головуючий суддя Т. М. Шем
Повний текст ухвали складено 14.12.2018 року.