Справа № 133/987/18
Провадження №22-ц/801/292/2018
Категорія: 5
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач:ОСОБА_2
про закінчення підготовчих дій
і призначення справи до розгляду
14 грудня 2018 року місто Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
ОСОБА_2 (судді-доповідача), ОСОБА_3, ОСОБА_4
провівши підготовчі дії, необхідні для розгляду апеляційним судом справи
за апеляційною скаргою представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 жовтня 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та зобов'язання повернути транспортний засіб у сумісну власність,
встановив:
Не погодившись із судовим рішенням - ухвалою Козятинського міськрайонного суду, постановлену 04.10.2018 року, ОСОБА_5 через представника адвоката ОСОБА_6 оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Впродовж встановленого судом строку від ОСОБА_7 відзив на апеляційну скаргу не надійшов.
Клопотань сторін або інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів чи надання судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, а також щодо вжиття заходів забезпечення позову суду не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Частиною 2 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) - п. 6 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 365, 366, частиною 2 статті 369, частиною 2 статті 368, частиною 1 статті 371 та частиною 2 статті 381 ЦПК України, Суд,
ухвалив:
Закінчити підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Справу за апеляційною скаргою представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 жовтня 2018 року у зазначеній справі призначити до розгляду, який здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п'ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Стадник І.М.
Судді Міхасішин І.В.
ОСОБА_4