Ухвала від 13.12.2018 по справі 148/2255/18

Справа № 148/2255/18

Провадження №11-п/801/278/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці, в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно подання до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося в зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Тульчинському районному суді Вінницької області відправляє правосуддя три судді, з них: суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.06.2018 року по 17.04.2012 року, суддя ОСОБА_8 неповноважний (обмеження призначення), суддя ОСОБА_5 приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя та відповідно до ст.76 КПК України не має права брати участь у новому провадженні.

Учасники провадження в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджало розгляду питання.

Обговоривши подання Голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 , суд апеляційної інстанції вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище кримінального провадження у даному судді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане провадження слід направити у Немирівський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, який є територіально наближеним.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 - задоволити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України - передати на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом

Попередній документ
78573694
Наступний документ
78573696
Інформація про рішення:
№ рішення: 78573695
№ справи: 148/2255/18
Дата рішення: 13.12.2018
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (05.12.2018)
Дата надходження: 05.12.2018
Учасники справи:
головуючий суддя:
НАУМЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
НАУМЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
обвинувачений:
Незгода Дмитро Володимирович
потерпілий:
Вороний Микола Васильович