Ухвала від 14.12.2018 по справі 737/1110/18

Провадження №2-ві/748/5/18

Єдиний унікальний № 737/1110/18

УХВАЛА

14 грудня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., розглянувши заяву судді Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстера А.С. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Куликівської об'єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року за результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями у провадження судді Олещенко В.І. надійшла для розгляду заява судді Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстера А.С. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Куликівської об'єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Доводами самовідводу є те, що позивач ОСОБА_1 працює в Куликівському районному суді на посаді консультанта з кадрової роботи з 26.03.2013 року.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частина 4 статті 40 ЦПК України, на котру посилається суддя у заяві, згідно якої справа для вирішення питання про відвід передається до іншого суду, стосується ситуації, коли неможливо утворити склад суду у передбаченому частиною третьою цієї статті випадку, а саме у разі, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

У даному ж випадку суддя повинен керуватися частиною 9 статті 40 ЦПК України.

Ураховуючи вищенаведене, керуючись ст.40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстера А.С. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Куликівської об'єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування-повернути до Куликівського районного суду Чернігівської області для прийняття рішення у відповідності до приписів ч.9 ст.40 ЦПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.І. Олещенко

Попередній документ
78573689
Наступний документ
78573691
Інформація про рішення:
№ рішення: 78573690
№ справи: 737/1110/18
Дата рішення: 14.12.2018
Дата публікації: 17.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України