Ухвала від 13.12.2018 по справі 907/499/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"13" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/499/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали справи № 907/499/18

За позовом Фізичної особи - підприємця Фери Михайла Васильовича, с. Ганичі Тячівського району Закарпатської області

до відповідача 1 Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Дмитріва Андрія Васильовича, м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області

про визнання недійсним та скасування рішення Уповноваженого органу Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, оформленого протоколом № 47 від 22.03.2018 року;

визнання недійсним та скасування договору поставки № 181 від 06.04.2018 року, укладеного між Управлінням освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів Закарпатської області та Фізичною особою - підприємцем Дмитрівом Андрієм Васильовичем, м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Штець В.І., довіреність № 4537 від 08.12.2018 року

Відповідачів - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем Ферою Михайлом Васильовичем, с. Ганичі Тячівського району Закарпатської області заявлено позов до відповідача 1 Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів Закарпатської області та до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Дмитріва Андрія Васильовича, м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення Уповноваженого органу Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, оформленого протоколом № 47 від 22.03.2018 року; визнання недійсним та скасування договору поставки № 181 від 06.04.2018 року, укладеного між Управлінням освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів Закарпатської області та Фізичною особою - підприємцем Дмитрівом Андрієм Васильовичем, м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.08.2018 року відкрито провадження у справі № 907/499/18 в порядку загального позовного провадження та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 18.09.2018 року на 11 год. 00 хв. Відповідачів зобов'язано подати у строк до 14.09.2018 року відзиви на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

Ухвалами господарського суду від 18.09.2018 року, від 04.10.2018 року підготовче засідання відкладалося судом.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2018 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 31.10.2018 року на 16 год. 00 хв.

23.10.2018 року на адресу господарського суду Закарпатської області надійшла заява відповідача 1 - Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації № 1714 від 19.10.2018 року про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/499/18, який судом визнано необґрунтованим.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2018 року суд у порядку ст. 39 ГПК України зупинив провадження у справі та звернувся до керівника апарату господарського суду Закарпатської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду складу суду для розгляду заяви про відвід судді Пригари Лесі Іванівни від розгляду справи № 907/499/18 в порядку статті 32 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2018 року у справі № 907/499/18 (суддя Ремецькі О.Ф.) у задоволенні заяви Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації про відвід судді господарського суду Закарпатської області Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/499/18 відмовлено.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 13.12.2018 року на 11 год. 30 хв. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов'язковою.

У підготовче засдіання 13.12.2018 року відповідачі явку уповноважених представників не забезпечили, натомість, відповідач 1 через канцелярію суду подав заяву № 2089 від 12.12.2018 року про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити у засідання уповноваженого представника Управління - Кохман М.В., враховуючи її зайнятість у інших судових процесах. При цьому, доказів неможливості забезпечення явки уповноваженого представника суду не надав.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо відкладення підготовчого засідання, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні такого з огляду на наступне.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Як вбачається із поданої відповідачем 1 заяви про відкладення розгляду справи, останнім до такої заяви не подано підтверджуючих доказів неможливості забезпечити явку уповноваженого представника Управління у підготовче засдіання 13.12.2018 року. Крім того, як вбачається із попередніх підготовчих засідань інтереси відповідача 1 у суді представляють двоє осіб, в тому числі Гайович В.Ю.

У підготовчому засіданні представник позивача наголосив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі, зазначив про подання позивачем всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги у даній справі, та які необхідні для розгляду справи по суті, відсутність заяв, які мають бути подані та вирішені судом у підготовчому провадженні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/499/18.

2. Призначити справу № 907/499/18 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 14 січня 2019 р. на 10:30 год.

4. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.