Справа № 2-а-9056/2009
2-аво/357/7/18
06 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Кошель Б. І.
при секретарі Тодосієнко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду від 03.09.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та доплати до пенсії,-
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2009 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та доплати до пенсії. Суд постановив:визнати дії Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква щодо нарахування пенсії та доплати до пенсійного забезпечення ОСОБА_2 - неправомірними; зобов'язати управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква провести перерахунок та доплату пенсійного забезпечення ОСОБА_2 згідно вимог ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі не менше 8 мінімальних розмірів пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю згідно ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, з розрахунку прожиткового мінімуму, який встановлюється Законом України «Про державний бюджет України» з 01 січня 2009 року по вересень 2009 року; зобов'язати Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква провести перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_2 Феліксівнизгідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення за період з 1 січня 2009 по вересень 2009 року.
Згідно довідки завідуючої архівом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справа №2а-9056/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та доплати до пенсії знищена в зв'язку із закінченням строків зберігання як така, що не має культурної цінності та втратила практичне значення згідно акту №1 за 2018 рік про вилучення для знищення.
26.11.2018 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про виправлення описки у вказаній постанові, яка мотивована тим, що в тексті постанови суд помилково зазначив її прізвище «Вайдемюллєр», замість вірного «Вайдемюллер».
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з паспорта громадянина України заявниці серії СК 802883, її правильним ім'ям є ОСОБА_1, а тому, дослідивши текст постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2009 року, судом виявлено наявність вище вказаної описки у тексті постанови.
Враховуючи, що така описка в постанові суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
Виправити описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2009 р. по адміністративній справі № 2-а-9056/2009, в якій слід вважати вірним ім'я позивачки «Вайдемюллер Ванда Феліксівна», замість помилково зазначеного «Вайдемюллєр Ванда Феліксівна».
Ухвала може бути оскаржена.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_3