Україна
Донецький окружний адміністративний суд
10 грудня 2018 р. Справа №200/13768/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву державного підприємства «Мирноградвугілля» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 06.10.2018 року №0084374512, -
05 грудня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державного підприємства «Мирноградвугілля» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 06.10.2018 року №0084374512
Разом із позовною заявою позивач надав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.
В обґрунтування заяви зазначив, що коштів, отриманих від реалізації вугільної продукції не достатньо для сплати поточних зобов'язань, в тому числі із виплати заробітної плати.
У доказ вищевказаного позивач надав суду копію звіту про фінансові результати за 9 місяців 2018 року, копію балансу станом на 30 вересня 2018 року, довідку від 12.11.2018 року про заборгованість перед ДП «Держвуглепостач», інформацію щодо заборгованості із заробітної плати станом на 28.11.2018 року, копію листа Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» від 19.11.2018 року №17/2471.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як передбачено частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Також, згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд зазначає, що за приписами норм вказаної статті відстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
До клопотання про відстрочення сплати судового збору заявником не надано доказів відсутності коштів на рахунках та не надано суду доказів того, що після відстрочення сплати судового збору відпадуть обставини, які позбавляють особу можливості сплатити судовий збір одночасно з поданням позовної заяви.
Оскільки заявником до клопотання про відстрочення судового збору не надано доказів відсутності коштів на рахунках, документальних даних про наявність чи відсутність у підприємства майна тощо, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, суд відмовляє у відстроченні сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 132, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання державного підприємства «Мирноградвугілля» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Лазарєв В.В.