Справа № 545/3564/17
Провадження 2-во/545/61/18
12.12.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Потетій А.Г.,
за участю секретаря - Кудря А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Полтавського району, третя особа - Комунальне підприємство «Бюротехнічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок,-
встановив:
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Полтавського району, третя особа - Комунальне підприємство «Бюротехнічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок- позов задоволено.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки, вказуючи що в описовій та мотивувальній частині не вказано загальну площу квартири, а саме «29 серпня 2000р. за договором купівлі-продажу, вона придбала квартиру №10, яка складається з коридору 1 пл 3,20 кв м , кімната жила 2 пл. 16.50 кв.м., кухня 3 пл. 5.60 кв.м.. санвузол 4пл 2.50 кв.м . жилою площею 16.50 кв м. в Полтавській обл . Полтавському р-н. с Супрунівка по вул. Нафтовиків 14 ( на даний час номер будинку змінено на 7).» замість вірного «29 серпня 2000р. за договором купівлі- продажу, вона придбала квартиру №10, яка складається з коридору 1 пл 3,20 кв м , кімната жила 2 пл. 16.50 кв.м., кухня 3 пл. 5.60 кв.м.. санвузол 4пл 2.50 кв.м . жилою площею 16.50 кв м. , загальною площею 50 кв. м. в Полтавській обл . Полтавському р-н. с Супрунівка по вул. Нафтовиків 14 ( на даний час номер будинку змінено на 7).», що унеможливлює провести повну реєстрацію права власності на майно
Сторони в судове засідання викликались належним чином, однак не з'явилась, що не перешкоджає розгляду даного питання по справі.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду.
Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 14.12.2017 року по цивільній справі № 545/3564/17 за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Полтавського району, третя особа - Комунальне підприємство «Бюротехнічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок, а саме в описовій та мотивувальній частині рішення після слів «29 серпня 2000р. за договором купівлі- продажу, вона придбала квартиру №10, яка складається з коридору 1 пл 3,20 кв м , кімната жила 2 пл. 16.50 кв.м., кухня 3 пл. 5.60 кв.м.. санвузол 4пл 2.50 кв.м . жилою площею 16.50 кв м.» вказати-« загальною площею 50 кв. м.».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.
Головуючий: А.Г.Потетій