Справа № Б-7/224-13/287
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі , судді Шкіндер П. А. , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про затвердження протоколу №4 засідання комітету кредиторів ВАТ "Калушхім ремонт" від 08.05.2003 в частині продовження дії договору у справі № Б-/224-01 від 22.11.2002 на оплату послуг ліквідатору у справі
за заявою: Калуської оДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області
вул. В.Стуса, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300
до боржника: відкритого акціонерного товариства "Калушхімремонт",
вул.Окружна,1, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300
про банкрутство
встановив: Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2008 року припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Старцун Н.І. Цією ж ухвалою арбітражного керуючого ОСОБА_1 було зобов»язано подати до суду звіт про хід здійснення ним ліквідаційної процедури банкрута ВАТ "Калушхімремонт", в якому зазначити перелік майна, що увійшло до ліквідаційної маси, перелік реалізованого майна, його вартість та порядок реалізації; спосіб та суми погашення кредиторських вимог, непогашені кредиторські вимоги, залишок коштів від реалізації майна на рахунках боржника, нереалізовані майнові активи боржника, витрати на здійснення ліквідаційної процедури та їх підтвердження. Однак арбітражний керуючий ОСОБА_1 вимог ухвали суду не виконав.28.01.2008р. призначено ліквідатора по даній справі - арбітражного керуючого Старцун Н. І.
Постановою від 13.11.2007року Вищий господарський суд України зазначив , що в матеріалах справи відсутня ухвала господарського суду Івано-Франківської області, якою була б затверджена додаткова винагорода за результатами діяльності арбітражного керуючого ВАТ "Калушхімремонт" ОСОБА_1 та ухвала, якою б затверджувався розмір щомісячної оплати праці арбітражного керуючого.
Постановою від 08.07.2008року Вищий господарський суд України зазначив, що колегією не приймаються вимога ОСОБА_1, щодо затвердження винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 в сумі 161852,00 грн., так як матеріали справи свідчать, що арбітражний керуючий при новому розгляді справи не заявляв до суду першої інстанції вимоги щодо затвердження винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 в сумі 161852,00 грн.
ОСОБА_1 подав суду клопотання про затвердження протоколу №4 засідання комітету кредиторів ВАТ "Калушхім ремонт" від 08.05.2003 в частині продовження дії договору у справі № Б-/224-01 від 22.11.2002 на оплату послуг ліквідатору .
З матеріалів справи вбачається, що на засіданні комітету кредиторів 22.11.2002р. вирішено підготувати арбітражному керуючому ОСОБА_1, проект договору щодо оплати послуг. (Протокол №1 від 22.11.2002р. а.с. 112-113 т.1). на засіданні комітету кредиторів від 08.05.2003року вирішено продовжити термін дії договору № Б-7/224-01 від 22.11.20102 на оплату послуг з ліквідатором до затвердження Господарським судом мирової угоди або ліквідаційного балансу.
Відповідно до п.11 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Відповідно до п.13 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.
Таким чином, рішення комітету кредиторів про виплату арбітражному керуючому додаткової винагороди та її розмір повинен бути затверджений судом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 ГПК України, суд
1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.2019 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната № 12.
2. Зобов"язати ліквідатора Старцун Н.І. скликати комітет кредиторів на якому розглянути та затвердити рішення щодо оплати послуг та додаткової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 Належно завірену копію рішення надати суду.
3.Явка представників сторін та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.
Суддя Шкіндер П.А.
Дану ухвалу направити:
- ініціюючому кредитору (вул. В.Стуса, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300);
- боржнику ВАТ "Калушхімремонт" (вул. Окружна, 1,м.Калуш, Івано-Франківська область,77300);
- ліквідатору Старцун Н.І. ( АДРЕСА_1);
-ОСОБА_1 АДРЕСА_2
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.