Справа 688/3919/18
№ 2/688/1215/18
Рішення
іменем України
заочне
10 грудня 2018 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді - Березюк Н.П.,
секретаря судових засідань - Грицак Г.О.,
за участі позивача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - Занов'яка І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
29 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 за участю третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Дитина проживає разом з нею, вона її доглядає та виховує. Відповідач не бере участі у житті дочки, її вихованні, не цікавиться її інтересами, не вітає дитину зі святами, жодного разу не відвідував навчальний заклад. Крім того, з 2011 року не сплачує аліменти на її утримання. На даний час вона проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, який піклується про її дочку, матеріально утримує її та має намір удочерити. Просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2018 року по вказаній справі відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 28 листопада 2018 року.
28 листопада 2018 року позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Занов'як І.С. в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, не заперечив проти призначення справи до розгляду.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 28 листопада 2018 року справу призначено до судового розгляду на 06 грудня 2018 року (резервна дата 10 грудня 2018 року).
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся за місцем реєстрації місця проживання, в т.ч. через Судилківську сільську раду. На адресу суду надійшов акт, затверджений в.о. старости сіл Городище, Пашуки, Красносілка Шепетівського району, про неможливість вручення судових повісток відповідачу ОСОБА_4, який відсутній за місцем реєстрації місця проживання.
10 грудня 2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
У судовому засіданні 10 грудня 2018 року позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позбавити відповідача батьківських прав, оскільки останній ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини - не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини. Зазначила, що дитина має інвалідність, і таке відношення батька негативно впливає на її духовний розвиток. На даний час відповідач не спілкується з дитиною, не виявляє жодного інтересу до внутрішнього світу дитини, свідомо нехтує батьківськими обов'язками.
Представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Занов'як І.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Вказав, що органом опіки та піклування прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, 2004 року народження.
Неповнолітня ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила проти позбавлення її батька батьківських прав щодо неї. Зазначила, що проживає разом з матір'ю та вітчимом, які здійснюють її утримання та виховання. Батько ОСОБА_4 не цікавиться її життям, матеріально не допомагає, і зв'язки з нею взагалі не підтримує.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8, що є бабусею неповнолітньої дитини по материнській лінії, підтвердила те, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу не цікавиться життям власної дочки, не спілкується з нею та не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідка дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з огляду на таке.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п.16 постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 28 липня 2004 року.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.
Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2011 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 грн. щомісяця.
Згідно довідки №23809/05 від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_2 не отримувала аліменти від ОСОБА_4 у період з 01 квітня 2017 року по 30 вересня 2017 року згідно виконавчого листа №2-647, який видано Шепетівським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Станом на 04 липня 2018 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання дочки становить 20 670 грн., що підтверджується довідкою старшого державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Юзвишеної Н.А. від 04 липня 2018 року.
26 листопада 2011 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, що видане 30 серпня 2017 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.
Неповнолітня ОСОБА_5 2004 року народження, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3, виданого управлінням соцзахисту населення Шепетівської РДА 27 листопада 2013 року, є дитиною-інвалідом, проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи та визнається позивачем.
Протягом навчання у школі неповнолітньої ОСОБА_5, її батько ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з вчителями, батьківські збори не відвідує, навчанням не цікавиться, що підтверджено довідкою №53 від 05 липня 2018 року, виданою Городищенською ЗОШ І-ІІІ ст. Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.
Відповідно до висновку №01-23/2666 від 14 серпня 2018 року орган опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, у матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки ОСОБА_4 щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідач протягом тривалого часу не проявляє до дитини батьківської любові та турботи, не спілкується з дочкою, не цікавиться її бажаннями та потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв'язку з нею.
Відповідач, маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов'язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними.
Обов'язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини.
Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дитини відповідачем, про його ухилення від виконання своїх обов'язків та про необхідність позбавити його батьківських прав в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_4 в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 ( сімсот чотири ) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 11 грудня 2018 року.
Суддя: