Справа № 686/19936/16-к
07 грудня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,
Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2001 року ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 140 ч.3, 17 ч.2, 140 ч.2,145 ч.1,143 ч.2, 142 ч.3, 17 ч.2, 145 ч.2, 17 ч.2, 89 ч.3, 93 п.п. «а» «і» КК України в редакції 1960 року, у відповідності до ст.ст. 42,43 КК України в редакції 1960 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за винятком житла.
Ухвалою колегії суддів палати Верховного Суду України з кримінальних справ від 17 січня 2002 року вказаний вирок частково змінено ОСОБА_6 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст.140 ч.3, 17 ч. 2, 140 ч. 2, 145 ч. 1, 142 ч 3, 17 ч.2, 145 ч. 2, 17 ч. 2, 89 ч. 3, 93 п.п. «а,і» КК України в редакції 1960 року, за ст. 190 ч. 2 КК України в редакції 2001 року у відповідності до ст.ст. 42,43 КК України в редакції 1960 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за винятком житла.
10.10.2016 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаного вироку апеляційного суду Хмельницької області, посилаючись на те, що при розгляді його касаційної скарги Верховним судом України порушено право на захист, оскільки судом не було залучено захисника. Крім того, в особових справах суддів Верховного суду України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутня інформація щодо прийняття ними присяги. ОСОБА_6 також вважає прийняття суддею апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_11 присяги судді у 1993 році не відповідає вимогам Конституції України від 1996 року. Відтак, на думку засудженого, судові рішення по справі ухвалювались не легітимними суддями, а тому є незаконними.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2017 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.
В судовому засідання ОСОБА_6 та його захисник наполягали на задоволенні поданої заяви та перегляді вказаного вироку суду за нововиявленими обставинами.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, зазначивши, що вказані засудженим обставини не являються нововиявленими.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2001 року у зв'язку з нововиявленими обставинами не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:
1) Штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2) Скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
3) Інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або з раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Зазначені засудженим ОСОБА_6 обставини в розумінні ч. 2 ст. 459 КПК України ново виявленими не являються, а стосуються дотримання судом, який здійснював провадження у справі, вимог кримінально-процесуального закону та оцінки ним досліджених доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 459, 466, 467 КПК України,-
Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2001 року - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголосити 11 грудня 2018 року о 14 годині в приміщенні суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54. Каб.203.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3