Єдиний унікальний номер 236/1467/18
Номер провадження 22-ц/804/883/18
Головуючий у 1 інстанції Бікезіна О.В.
Суддя доповідач Тимченко О.О
Категорія 20
про повернення апеляційної скарги
12 грудня 2018 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року у цивільній справі № 236/1467/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на об'єкт рухомого майна,-
Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на об'єкт рухомого майна відмовлено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
На підставі п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Згідно із положеннями ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначних справ) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
За змістом ст. 131-2 Конституції України (в редакції Закону України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року) для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Відповідно до пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Конституції України представництво у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами .
Згідно ч. 1, 2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Згідно п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана представником позивача - ОСОБА_3, який діє за довіреністю № 2337 від 09 серпня 2018 року. Відомості про те, що ОСОБА_3 є адвокатом в матеріалах справи відсутні.
Враховуюче наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року у цивільній справі № 236/1467/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на об'єкт рухомого майна повернути ОСОБА_2.
Цивільну справу № 236/1467/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на об'єкт рухомого майна повернути Краснолиманському міському суду Донецької області.
Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя Донецького
апеляційного суду О.О. Тимченко