Справа № 675/2891/18
Провадження № 1-кс/675/748/2018
"05" грудня 2018 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 12018240150000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступу до речей та документів,
Старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ізяславського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування з приводу того, що в період з 19 год. 30 хв. 27 жовтня 2018 року по 06 год. 30 хв. 28 жовтня 2018 року у с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області невстановлені особи проникли до розташованого по АДРЕСА_1 , господарського приміщення (сараю), який був зачинений на металевий запірний пристрій, звідки таємно викрали корову буро-молочної породи бурого кольору, 01 квітня 2013 року народження, вагою 450-500 кг, та корову білоголової української породи біло-чорного кольору, вагою близько 600 кг, які належать ОСОБА_4 .
У вказаному клопотанні викладені обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , у володінні зазначеної юридичної особи перебувають документи, які підтверджують продаж ОСОБА_5 двох корів: бурої масті, вагою близько 450-500 кг, та чорно-рябої масті, вагою близько 600 кг.
В клопотанні викладено обґрунтування та наведено достатньо підстав, які підтверджують можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення. Старший слідчий слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
Слідчий звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась в зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
В ході судового розгляду були досліджені матеріали клопотання, які повністю підтверджують викладені обставини.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно відповідного витягу 28 жовтня 2018 року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240150000401 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що старшим слідчим слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області доведено те, що документи, які підтверджують продаж ОСОБА_5 двох корів: бурої масті, вагою близько 450-500 кг, та чорно-рябої масті, вагою близько 600 кг,перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати істотне значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, крім того доцільність вилучення цих документів для досягнення мети отримання доступу до документу.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ, шляхом вилучення копій, завірених належним чином, до документів, які підтверджують продаж ОСОБА_5 двох корів: бурої масті, вагою близько 450-500 кг, та чорно-рябої масті, вагою близько 600 кг, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Роз'яснити директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1