1Справа № 335/14372/18 1-кс/335/9487/2018
05 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштований, має середньо-спеціальну освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 04.12.2002 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання 3 роки позбавлення волі, з випробувальним терміном на 2 роки;
- 19.05.2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України, вид покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 14.06.2006 року умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 8 днів,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
05.12.2018 до суду надійшло зазначене клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080060001472 від 19.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2007 року приблизно о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «СELIO», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, скориставшись ключем котрий знаходився в замку сейфу, що розташований у торгівельному приміщенні магазину, відкрив його тим самим проник до вищевказаного сейфу, що являється сховищем, звідки викрав грошові кошти у розмірі 6 728 гривень, що належали ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Посилаючись на те, що забезпечити явку підозрюваного для участі у судовому засіданні для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу неможливо, слідчий звернулася до суду та просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080060001472 від 19.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 19.12.2007 ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
05.02.2010 кримінальну справу № 12580702 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України в порядку ст. 232 КПК України (1960 року) направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2012 кримінальну справу № 12580702 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя для проведення додаткового розслідування та оголошено в розшук у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.
19.04.2013 слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до ЄРДР за №12013080060001472 зареєстроване кримінальне провадження за вказаним фактом (к/с 12580702).
24.01.2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, яку ОСОБА_5 отримано 28.02.2015.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
З 13.04.2012 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився в міждержавному розшуку, відносно нього заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 50191202 від 03.04.2012.
03.09.2015 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
11.09.2015 до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов рапорт помічника відповідального від керівництва Хортицького РВ ЗМУ, про порушення умов домашнього арешту ОСОБА_5 .
18.09.2015 слідчим Орджонікідзевським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, лейтенантом міліції ОСОБА_7 було здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 вказав, як контактний номер, але телефон було виключено.
06.10.2015 слідчим Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, лейтенантом міліції ОСОБА_7 було здійснено вихід з метою встановлення та вручення повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 , за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , однак останній на момент прибуття слідчим за вказаною адресою був відсутній. У зв'язку з чим повістку про виклик було вручено ОСОБА_8 .
Постановою слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 22.09.2015 ОСОБА_5 оголошено у розшук.
30.05.2018 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено, строк дії якої сплив 30.11.2018.
Окрім того на теперішній час місце знаходження підозрюваного не встановлено.
Підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1 , 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Надані матеріали доводять, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також встановлені обставини, які вказують на доведеність підстав, що передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, тому клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваної, обвинуваченої до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення підозрюваної до слідчого судді, а обвинуваченої до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1