Номер провадження 2-а/676/180/18
11 грудня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - Шевцової Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янці-Подільському адміністративну справу №676/7278/18 за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради про визнання протиправним і скасування підпункту в рішенні Китайгородської сільської ради,-
24 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Китайгородської сільської ради про визнання протиправним і скасування підпункту 3.1.2 розділу 3 пункту першого рішенні Китайгородської сільської ради №1 від 11.01.2017 року «Про внесення змін та доповнень до рішення дванадцятої сесії сільської ради від 30.06.2015 року № 2 «Про затвердження Положень про місцеві податки і збори на території Китайгородської сільської ради на 2017 рік» в частині затвердження положення про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
Позивач ОСОБА_1 до початку судового розгляду, подала суду заяву, в якій просить направити дану справу до Хмельницького окружного адміністративного суду для подальшого розгляду.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Пунктом 1 частини 1 статті 20 КАС України передбачено , що місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Усі інші адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що справа не підсудна ОСОБА_2 - Подільському міськрайонному суду, справу слід передати на розгляд іншого адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 169, 248 КАС України , суд, -
Адміністративну справу № 676/7278/18 провадження 2а/676/180/18 за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради про визнання протиправним і скасування підпункту в рішенні Китайгородської сільської ради - передати на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку,шляхом подачі апеляційної скарги у строки,встановлені ст. 295 КАС України.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3