Справа № 466/8698/18
10 грудня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої - судді Білінської Г.Б.
при секретарі Репета К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
установив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 червня 2003року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від подружнього життя в них народились діти: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.
Сімейне життя з відповідачкою не склалось. В їх стосунках неодноразово виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до того, що їх сім'я фактично розпалась. Вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Вони втратили почуття одне до одного, стали чужими людьми, шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя і примирення між ними неможливе.
Сторони в судове засідання не з'явились, на адресу суду надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 84, 89, 223, 314 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України суд,-
вирішив:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2, зареєстрований 21 червня 2003року у відділі реєстрації актів громадського стану Шевченківського РУЮ м. Львова, актовий запис №185.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.
Суддя Г. Б. Білінська