Справа № 453/1173/18
Провадження № 1-кп/456/453/2018
12 грудня 2018 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12018140300000455 від 18.09.2018р., стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавки, Кіровського району Автономної республіки Крим, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із загальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
встановив:
18.09.2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в лісовому масиві урочища «Соколівець», що в смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, під час збирання грибів найшов полімерний пакет, який розгорнув і побачив, що в ньому всередині знаходились боєприпаси у кількості 32 штуки. Тоді ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що переносить боєприпаси, з метою їх подальшого продажу, забрав вказаний пакет, у якому знаходились найдені ним 32 патрони, та поніс його до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 . Однак, проходячи по вул. Січових Стрільців в смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, ОСОБА_3 18.09.2018, близько 21.00 год., був зупинений працівниками Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НГІ у Львівській області, які вилучили у нього 32 патрони. Згідно висновку експерта №5\40б від 24.09.2018, 32 (тридцять два) патрони кільцевого запалювання кал. 5,6 мм, які були вилучені 18.09.2018 у громадянина ОСОБА_3 , являються боєприпасами до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї і придатні до стрільби.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
01 жовтня 2018 року між прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , з другого боку було укладено угоду про визнання винуватості і відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України, вчинення кримінального правопорушення по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв'язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_3 , покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та покласти обов'язки передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про обмеження права на скарження вироку для прокурора і підозрюваного, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468, ст.. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , узгоджене у угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні також просять зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора та захисника, вважає за необхідне затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди, відповідно до положення ст. 475 КПК з наступних мотивів.
Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , і що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 , стороною звинувачення визначена правильно.
Умови угоди щодо виду кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч. 1 ст. 263 КК України, а застосування до ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі, відповідає обставинам справи та даним про особу обвинуваченого. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 жовтня 2018 року між прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018140300000455 від 18.09.2018р.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов'язки.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Речові докази: тридцять дві гільзи кільцевого запалювання кал. 5,6мм, які передані на зберігання в камеру зберігання зброї та боєприпасів Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1