12.12.2018 Справа № 756/15650/18
Унікальний № 756/15650/18
Провадження № 3/756/7425/18
Іменем України
12 грудня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 124 КУпроАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №426352 від 10.11.2018 року ОСОБА_1 10.11.2018 року о 14.30 годині в м. Києві на пр.-т. Оболонський,1б,керуючи транспортним засобом Шевроле, державний номер НОМЕР_1, в порушення п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем Фольцваген, державний номер НОМЕР_2, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №426351 від 10.11.2018 року ОСОБА_2 10.11.2018 року о 14.30 годині в м. Києві на пр.-т. Оболонський,1б,керуючи транспортним засобом Фольцваген, державний номер НОМЕР_2, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом,не переконався в безпечності маневру, в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле, державний номер НОМЕР_1, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив,що ДТП сталось з вини ОСОБА_2,оскільки його автомобіль рухався назад.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив,що він назад не рухався, а ДТП сталось з вини ОСОБА_1,який не врахував дорожню обстановку, не побачив, що автомобіль, який рухався попереду зупинився.
Оскільки, до адміністративного протоколу долучено лише схему місця ДТП та пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 які є суперечливими, вважаю, що суду не надано достатньо належних та допустимих доказів, які б спростовували пояснення кожного з водіїв, тому вважаю, що їх вина не доведена і тому, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі стосовно них слід закрити за відсутністю їх діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпроАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя С.О. Родіонов