печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54206/18-к
27 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Києва
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Києва , яка полягає у не розгляді клопотання від 24.10.2018р. № 2777пв рамках кримінального провадження № 42016101020000215 .В судовому засіданні скаргу підтримав.
Слідчий до судового засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належнич чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 42016101020000215
24.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до прокурора м.Києва про виконання ухвал.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто та надана відповідь, воно
не містить вимог в порядку ст..220 КПК України , тому скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Києва.
Повний текст ухвали буде оголошений 3.12.2018р. о 17.05 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1