печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38709/18-к
10 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України в рамках кримінального провадження № 42017000000000507,-
07.08.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України в рамках кримінального провадження № 42017000000000507.
Особа, що подала скаргу в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Проте 10.08.2018 адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про відкликання скарги.
Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з'явились, про розгляд скарги повідомлялись належним чином.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши скаргу, клопотання про відкликання скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
07.08.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України в рамках кримінального провадження № 42017000000000507.
Разом з тим, 10.08.2018 адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про відкликання скарги.
Оскільки особа, що подала скаргу, власті вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України в рамках кримінального провадження № 42017000000000507 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1